Механизм влюбленности у логиков. Логики, поделитесь... (Страница 68 из 76)

keal пишет:

Сила не в том, чтобы командовать другими, а в том, чтобы не отказываться от своих убеждений, уметь принимать решения за себя, нести за них ответственность, и не прогибаться.

Иными словами, твердо и уверенно говоря о  манипулициях, вы демонстрируете мне свою мужскую силу?

lulaka1 пишет:

Насть ... последние посты даже меня наталкивают на эту мысль ......... Вопрос хочется задать .... ты в России родилась и выросла? Я не знаю почему но такое странное желание власти мужчины почему?

Не то, что желание власти мужчины.. просто  не согласна, когда мне доказывают, что если мужчина слабый, то это норма.. я считаю - это не норма...

Вот в чем я и путаюсь: то ли девушка волевого нажима ищет от мужчины (ЧС) - тогда это запрос на Макса или Жука (вариант - Настя Гам/Есь), то ли это настройка на  дуала Штирлица такая - в виде белоэтического консерватизма, Штирль любит все держать в своих руках, перемен боится и т.д. и т.п., и заботы она хочет - т.е. БС, это у Штирля творческая функция...(вариант - Настя Дося).

Не совсем вас поняла.. То есть вы хотите, чтобы ваш избраник был слабым?

Dura пишет:

keal пишет:

Сила не в том, чтобы командовать другими, а в том, чтобы не отказываться от своих убеждений, уметь принимать решения за себя, нести за них ответственность, и не прогибаться.

Иными словами, твердо и уверенно говоря о  манипулициях, вы демонстрируете мне свою мужскую силу?

Убеждения - это принципы жизни.

А манипуляции это часть жизни людей. Не моя часть, но ее существование я не отрицаю у других.

Dura пишет:

Не то, что желание власти мужчины.. просто  не согласна, когда мне доказывают, что если мужчина слабый, то это норма.. я считаю - это не норма...

Тебе не доказывают, что слабый мужчина это норма. Тебе доказывают, что равенство с женщинами это норма. А слабыми ты их обозвала сама.

вот скорее забота - это БС. Это как у Дюма

волевой нажим - это ЧС. Это как у Жука например. Сильный и все тут. Без вариантов.

Вот в чем я и путаюсь: то ли девушка волевого нажима ищет от мужчины (ЧС) - тогда это запрос на Макса или Жука (вариант - Настя Гам/Есь), то ли это настройка на  дуала Штирлица такая - в виде белоэтического консерватизма, Штирль любит все держать в своих руках, перемен боится и т.д. и т.п., и заботы она хочет - т.е. БС, это у Штирля творческая функция...(вариант - Настя Дося).

lulaka1 пишет:

А вот если взять Настино желание просто того что бы о ней заботились и открывали дверь машины и все вот это рассматривать не совсем так узко .... то получается что это и есть потребность в ЧС?

вот скорее забота - это БС. Это как у Дюма

волевой нажим - это ЧС. Это как у Жука например. Сильный и все тут. Без вариантов.

Вот в чем я и путаюсь: то ли девушка волевого нажима ищет от мужчины (ЧС) - тогда это запрос на Макса или Жука (вариант - Настя Гам/Есь), то ли это настройка на  дуала Штирлица такая - в виде белоэтического консерватизма, Штирль любит все держать в своих руках, перемен боится и т.д. и т.п., и заботы она хочет - т.е. БС, это у Штирля творческая функция...(вариант - Настя Дося).

Dura пишет:

Так мы сейчас не о сильных, а о слабых мужчинах говорим.. с сильными то понятно, они защитят.. а слабые то как?

Мы толкуем не о слабых мужчинах, а о тех, кто дает равенство женщинам и даже главенство в семье. Это никак не мешает ему заботиться о семье и защищать ее от других.

Colibri пишет:

вот скорее забота - это БС. Это как у Дюма

волевой нажим - это ЧС. Это как у Жука например. Сильный и все тут. Без вариантов.

Вот в чем я и путаюсь: то ли девушка волевого нажима ищет от мужчины (ЧС) - тогда это запрос на Макса или Жука (вариант - Настя Гам/Есь), то ли это настройка на  дуала Штирлица такая - в виде белоэтического консерватизма, Штирль любит все держать в своих руках, перемен боится и т.д. и т.п., и заботы она хочет - т.е. БС, это у Штирля творческая функция...(вариант - Настя Дося).

Тогда к ней вопрос: а что делать мужчинам-Достам?

keal пишет:

Мы толкуем не о слабых мужчинах, а о тех, кто дает равенство женщинам и даже главенство в семье. Это никак не мешает ему заботиться о семье и защищать ее от других.

Нет, вы в целом ратовали за равноправие и приветствовали феминизм.. Разве не так?