Ведутся ли Бали на безразличие? (Страница 10 из 10)

Мне Гюгошка жаловалась на Бальзаков.

Без знания соционики и разъяснений старших товарищей, да еще и по молодости, Гюги могут так Бальзаков мордовать, сами при этом страдая ничуть ни меньше от ответных мордований, что ай да ну. Говорю по собственному опыту влюблённости в Бальзака в 23 года.

Ну да ... так и получается  если учитывать все, что о них понаписали уже

/делает вид что обиделся/

Кровавый зверь механизатор 
Анубис, хрупкий узурпатор
Тиран испуганный и тонкий
Ломает душу с хрустом звонким
У зеркала...

/делает вид, что не такой и плохой/

щас сделает вид, что сговорчив

Ну это, видимо, Напская точка зрения на процесс. Тут, на самом деле, возникает ещё больше вопросов.

Бали очень внимательны к реакциям собеседника на свою активность, это верно, но не грешно. Носит ли эта активность методичный исследовательский характер? Что-то, я сомневаюсь, зная их "неиссякаемую энергию". Они же не стремятся подавить или формализовать всякую деятельность (это требует вложения сил), они стремятся уменьшить потенциальный вред (для себя и близких) при любом развитии событий, желательно, ничего при этом не делая. Какое там всемогущество? Уж кто-кто, а Бали куда легче и осознанней переносят неподконтрольность своего дуала, а вовсе не стремятся как Штирли или Максы построить всех вокруг.

Я так подозреваю, тут дело в другом. Бали не пытаются коварно использовать окружающих, они, наоборот, в силу своей природной паранойи всеми силами пытаются избежать попыток окружающих использовать их (переложить на них ответственность) в решении повседневных проблем. Участвовать в бессмысленных и заведомо бесперспективных делах для Бальзака – сущее мучение. И они пытаются выкрутиться. При этом они с большим трудом идут на открытый конфликт, панически боятся скандалов и, в попытке мягко отделаться от добрых людей, создают, наверное, непревзойдённые шедевры туманных формулировок. Хотя бы, чтобы иметь возможность пробурчать потом: "Ну я же говорил", и печально вздохнуть. А Напы, в силу своей творческой, воспринимают это как "жутко хитрый манипулизм". Очень смешно.

безусловно, Напская. А также Гюгья (она пожестче) и Гекслячья.

Так речи о контроле и не было, а вот о подавлении неприятной Бальзаку и нарушающей его спокойствие деятельности речь была.
Не знаю, что в этот момент происходит в голове у Бальзака, но вот со стороны Напа (или любого экстравертного этика, наверное) выглядит это примерно так: ты можешь творить почти все, что угодно на глазах и в отношении Бальзака, но, если найдет коса на камень, то есть, твоя деятельность и активность натолкнется на внутреннее неприятие Бальзака, ввиду его настроения или неких глубинных движений его души, то отпор будет мгновенным и жестким. Да, это защита, да, это параноя бальзачья, но выглядит это именно как намеренное подавление неприятных Бальзаку проявлений партнера. Причем простое слово, но сказанное ледяным безжизненным голосом (обычным в понимании Бальзака), действует хуже физического удара.

Спрогнозировать со временем это можно ( с нашей-то "мега" интуицией), можно даже научиться не обращать внимание. Но факт есть.

То, что я писала о манипулятивности - может быть и частным случаем, но тогда этот частный случай с завидным постоянством повторяется точь-в-точь в разных парах, не только любовных, но и дружеских))

да, все верно