Предназначение ИСКУССТВА (Страница 4 из 5)

Ну, я же говорила, не стоит противопоставлять... Тем более, что это не оригинально, и всегда заканчивается одинаково - дракой

Klava пишет:

Ну, я же говорила, не стоит противопоставлять... Тем более, что это не оригинально, и всегда заканчивается одинаково - дракой

Правильно, противопоставлять свою точку зрения другой, говоря что она бредовая - это гиблое дело.
Разумнее всегда принимать чужую точку зрения и конструктивно рассматривать ее.

Все очень просто.
Если человеку показывать определенные тип картинок, нейроны образуют определенную связь, которая потом будет диктовать человеку определенные модели поведения (нейрофизиологи это достаточно убедительно доказали). В народе по этому поводу говорят, что если на человека говорить "свинья", то он захрюкает.
Получается, если человеку показывать невыживательные картинки, он в дальнейшем выбирает невыживательные стратегии.
Вывод: надо создавать выживательные картинки (информацию), чтобы человеческий мозг формировал нейронные связи, способствующие лучшему выживанию этого человека.
Эта идея и изложена в статье, если конечно вы ее полностью прочитали.
Так что говорить о том, что это бред - это просто некомпетентность в психофизиологических вопросах, так сказать невежество, порождающее неадекватную реакцию в виде оскорблений.

. НЛП в письменном виде? Вроде не работает, говорят...

Иванович пишет:

Информация в виде визуальных или аудиальных или инцх символов, всегда вызывает формирование или изменение нейронных связей.

Любая информация, тактильная, к примеру тоже. Стабильность таких связей разная.
Я с тобой согласилась, давай определение понятию искусства

Klava пишет:

Ну вот почему все тварюги к друг другу безжалостны? Казалось бы, знакомо тебе чувство мук творчества, так посочувствуй тому, кому так же знакомо - нет, долбят дрг друга почем зря...

Я думаю это признак зависти. Так сказать сам не смог такое творение создать - так теперь хоть дерьмом немного оболью (свою метку поставлю)...
"Интеллигентный сволочизм" так сказать.

mammy пишет:

вот именно, вы прекрасно описали ту красоту, которую видеть  надо уметь  - и это потребовало у вас килограмм терминов.
Да, и кстати, откуда вы взяли временную ось в двумерном пространстве?

ну как же...

временная ось одна из составляющих 2хмерного пространства. ведь зритель видит картину не "моментально", а проводит с ней какое-то время.  длина этого временного взаимодействия зависит от визуальной игры художника).  это конечно если не брать всяких выходцев из импрессионизма -кубистов например, которые как раз своим "путешествием вокруг формы" (что тож подразумевает время!) более агрессивно вписали его в статичную до селе поверхность)