Сицилианская защита (Страница 8 из 14)

Marsianka пишет:

1. Неа, примеров "зашкаливающего" в моём понимании не приводилось ни здесь, ни ранее    Приводились только цитаты, где кто-то углядел ЧИ, дык ЧИ и у Бальзаков имеется. Ограничительная

Пользуясь аналогичным алгоритмом рассуждений могу ответственно утверждать, что согласно модели А ЧИ имеется у всех.

Marsianka пишет:

Ваши придирки к ЛЁ носят недружественный оттенок и являются для неё критической ситуацией.

Неверно. Мне ЛЁ вполне симпатична. Куда более симпатичнее некоторых людей, типирующих себя верно. Просто она типирует себя неправильно, этики тут нет, токмо логика.

Marsianka пишет:

...
Кроме того, что делать с "условными рефлексами" по использованию ограничительной и прочих функций?

убить себя апстену. тебе.

а я пойду книжку читать

Почему ты отождествляешь 4 Бальзаков со ВСЕМИ Бальзаками?

Marsianka пишет:

В Гамме мы с ЛЁ поцапались именно потому, что говорили на разных языках. Стоило же захотеть объясниться/договориться - и мы благополучно с этим справились

Ну дык. Есть такое универсальное средство, "уси-пуси" называется. На донов, кстати, особенно эффективно действует. )

Joane пишет:

Marsianka пишет:

Почему ты отождествляешь 4 Бальзаков со ВСЕМИ Бальзаками?

[s]Почему ты решила, что я кого-то с кем-то отождествляю? Где у меня прозвучало слово "все"?[/s]

Ну ты же выдала: "Бальзаки, ваш тождик пошутил, почему вы не смеётесь?"
На мой взгляд, этим ты выступила от лица всех Бальзаков.

Всё. Пора остановиться и заткнуть фонтан. Приношу свои извинения, ежели вдруг кого задолбала, и ухожу.

Не останавливайся, не извиняйся. Ты ни в чём не виновата

зачем нам еще кто-то чтобы поругаться.... Еленка и Мышкин отдыхают :-) Мы и без них поругаемся!

GluckyKlucky пишет:

Вполне похоже на базовую ЧИ и ограничительную БИ

Это ещё почему ?
особенно учитывая "когда мне удаётся что-то хорошо изложить и я это с удовольствием демонстрирую" - это уже и вовсе "про [демонстративную] БЛ" :-))

GluckyKlucky пишет:

ЛЁ пишет:

Проще уговорить.
Если попробовать переубедить - опасно. Я ведь меры могу не почувствовать, а человека жалко.

Ролевая ЧС.

из какого пальца высасывал ? :-)
во-первых - "человека жалко" (оценка через "БЭ")
во-вторых - "могу не почувствовать", т.е. задействованы "витальные ресурсы", которые сравнительно "плохо" контролиоруются, но которые достаточно сильные. Т.е. это скорее "демонстрационная".
Далее - речь идёт об убеждении (т.е. аргументации) и "противодействии" убеждениям. Причём утверждается, что "проще уговорить".
Итого - демонстративная БЛ vs активационная БЭ

GluckyKlucky пишет:

ЛЁ пишет:

Важно.

То же самое.

????
из чего следует, что лидерство это непременно ЧС ?
более того - если уж об ЧС говорить, то именно об внушаемой (почему это важно?) - через неё "фиксируются" ("признаются") отношения. (блок с-ид - хочу ,-))

GluckyKlucky пишет:

Как-то не вяжется с болевой ЧЭ.

почему ?
эмоции положены "по этикету" или "чтобы никто не обиделся" - самая что ни на есть болевая ЧЭ из "с-эго" :-))

GluckyKlucky пишет:

ЛЁ пишет:

14. Какие люди внушают Вам симпатию (пять-семь их качеств)?-
Работящие, с цепким умом, добрые, нешумные, недоставучие.

Не похоже на Напа

Ты напа с гюгом не попутал ?
в остальном - просматривается сплав ЧЛ и БЭ ценностей :-)

GluckyKlucky пишет:

Активационная ЧЭ

:-)
Чего уж тут активационного, если "_нужно_ во что-то вылить" (подчёркиваю - _нужно_, а не _хочется_ - разницу между с-ид и с-эго помнишь ? ,-)) и "если сначала лень." (т.е. опять "нужно").

GluckyKlucky пишет:

ЛЁ пишет:

Духовные, интеллектуальные, материальные. Но я часто притворяюсь, что материальные для меня - на 1 месте.

Что-то не верится, что это сказал творческий ЧЛ. Наоборот Доний подход.

Давай не делать из ЧЛ крохоборов и скупых рыцарей. ,-)
в остальном всё нормально - "что имеем не храним, потерявши - плачем". К чему ценить ЧЛ, когда она "на халяву" досталась ? :-))

GluckyKlucky пишет:

ЛЁ пишет:

24. Какие Ваши качества вызывают у Вас наибольшую гордость за себя?-
Сила духа. Нешаблонное мышление. Умение отойти от стереотипов.

Тоже Донья ЧИ

это ещё каким образом ? - где тут ЧИ, да ещё и "донья" ? :-))
"гордость за себя" - это "детский блок". что и наблюдаем - через суггестивную (с-ид - хочу) на демонстрационную (ид - могу).

chatenoir пишет:

зачем нам еще кто-то чтобы поругаться.... Еленка и Мышкин отдыхают :-) Мы и без них поругаемся!

А вот замечательная иллюстрация к теме "эмоциональность спора"
Одни участники довольно беспристрастно дискутируют, вторые развлекаются, третьи ругаются, а четвёртые называют это "грязными боями" и искренне полагают, что таковыми их должны воспринимать все    И раз ты участвуешь в чём-то таком грязном (по их оценке), значит, ты не Бальзак