Неуверенность в себе - это типично для всех Робеспьеров? (Страница 3 из 5)

Это от интровертности. Я хорошо понимаю, о чём ты. Сам с этим делал так: расслаблялся. И не пытался реагировать в этих ситуациях так, как хотелось но не моглось: не теряться, сразу собранно реагировать и прочее. Расслабься, и пусть всё идёт своим чередом. Имхо, это лучшее, что можно сделать.

ну вообще одно другому не мешает

Встань перед зеркалом, посмотри на свою ладонь (не в зеркале). Согни первые два и два последних пальца. Посмотри в зеркало, что получилось.

И даже помогает, наверное.

Ситуация ситуации -- рознь. Неужели нет ситуаций, про которые достоверно известно, что в них неуверенность не проявится?

Никогда не испытывал потребности спрашивать что-то у людей на улице. Для меня это не сложно (ролевая играет свою роль, я же не спрашиваю первого встречного: "Мужик, ты бы не хотел отсюда пойти подальше?"), но дело в том, что у меня никогда не возникало необходимости что-то спрашивать.

Какая же это гармония, если ничего не меняется, а просто меняются определения ("Это не бага, это фича!")?

Самооправдание и "приспособленчество" -- проявление слабости. Нужно, имхо, не делать вид, что ты хороший, а быть им или стараться стать.

Считаю, что самооправдание, несмотря на негативный и ещё какой-то дебильный оттенок этого слова, - не всегда есть спрявление слабости. Не грех оправдатся там, где предъявлял к себе неадекватно завышенные требования и от, пытаясь им следовать, страдал.

Если у тебя есть какие-то не очень развитые стороны, то можно сильно стараться их развить, мучиться, и потом, поварившись в этом, понять, что ты перегнул. После этого перестаёшь строить из себя и воспринимаешь свой низкий уровень чего-то, как нормальный.

И ещё можно сразу не напрягаться, а, обратив внимание на свои сильные, главные стороны, понять, что те - лишь приложение, от которого особо много и не требуется, а всего лишь минимально достаточный уровень.
Казалось бы, таким способом достигнешь в развитии своих несильных сторон меньшего (что будет хуже). Но нет же. Не будучи напряженным, наоборот можешь весьма эффективно проявлять эти стороны.

Фишка вся в том, короче, что к твоим слабым чертам предъявляются или очень завышенные требования, порой парализующие весь механизм, или более менее адекватные, позволяющие им хорошо работать. Это то же самое, что пытаться лопатой копать яму так же, как экскаватор. Лопату сломаешь, а ничего не выкопаешь. А если копать лопатой как лопатой, то будет эффект.

Ко второму можно прийти, намучившьсь с первым "методом", получив опыт (того, что так не надо делать), но намчившись, или вторым, без этого (но и без опыта). Что лучше - решать каждому самому. Если не изобретать велосипед, а взять готовый и поехать дальше, то прогресс, по идее, будет больший...

Кстати, то, что в конечном итоге получается второе, говорит о его правильности и жизнеспособности.

(Через всё, о чем пишу, прошёл сам недавно, стараясь стать этически-экстравертно-общительным.
Это уже нескромно, но есть такая пословица ещё с античных времён: "Верь испытавшему".)

Я вплоть до универа страшно боялся звонить по телефону. Кстати, ученые говорят, что такого рода стеснительность связана с недостатком гормона серетонина.

Абсолютно не согласен с тобой. Читал на одном форуме, как чувак жаловался, что у него нет ни друзей, ни девушек. И при этом кидал ссылки на разные психологические классификации, в том числе и соционику, где описывался его тип. И говорил "Вот видите, здесь написанно, что я замкнутый и необщительный, знакомства завожу плохо, значит не судьба". Так можно и всю жизнь говорить "не судьба".

Хороший совет, на самом деле только недавно пришел к мысли, что надо вести себя по настроению и не парится, почему оно у меня сейчас такое, а не такое. Но ведь нередко бывают ситуации, когда надо показать себя, допустим, или ответить на вопрос. И уже даже подсознательно настраиваешься на какое-то действие, а не свое состояние.
Надеюсь, понятно изложил