Зачем пиарить тему, в которой чистокровного бальзака типируют в гамлеты?)
если ты чистокровный бальзак, нафиг вообще типироваться дальше?
upd. ну очень мне смайлик нравится
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Типирование всех желающих » Лёпик заполнил анкету для чебурашек! Что думаете, товарищи?
Зачем пиарить тему, в которой чистокровного бальзака типируют в гамлеты?)
если ты чистокровный бальзак, нафиг вообще типироваться дальше?
upd. ну очень мне смайлик нравится
если ты чистокровный бальзак
С родословной ?
если ты чистокровный бальзак
С родословной ?
...весь в медалях с выставок...
если ты чистокровный бальзак
С родословной ?
От лучших чистокровных производителей.
Папа скорее всего дон, а его отец, возможно, бальзаком был. Мама - рациональный экстраверт, фиг знает...
Зачем пиарить тему, в которой чистокровного бальзака типируют в гамлеты?)
Давно ты чистокровным стал?..а как же версия робеспьер?)) А мама твоя сенсорик, скорее всего, раз одежду покупает без примерки!
Версия робеспьер... Ну фиг знает. Возможно и робег)
Мама, вероятно, сенсорик, это да.
Никаких эмоций на публику - вот одна из моих черт. Кстати, я на это не обращал внимания, пока мне вчера не сказали)
Никаких эмоций на публику - вот одна из моих черт. Кстати, я на это не обращал внимания, пока мне вчера не сказали)
Как сам думаешь -почему?
не гамлет однозначно.
Лепа демократ.
а его типа командный тон,это он под наполеона косит)ухахааа) видели бы вы как это в реальной жизни смешно смотрится))
не рационал. я в 10 раз больше рационал,чем он.
совершенно не организован.
доном быть не может,так как нет у него ролевой ЧС. и ЧИ напрочь отсутствует.
доны намного резче. у Лепы едкий юмор,в перемешку со слащавостью.
деятельности доновской не хватает,даже на уровне идей.
и еще...
если не умеете толком типировать,так и не утверждайте с такой уверенностью что тот является тем-то,а другой - тем-то.
и прислушивайтесь к тем,кто с человеком в реальной жизни общается. им виднее.
не гамлет однозначно.
Лепа демократ.а его типа командный тон,это он под наполеона косит)ухахааа) видели бы вы как это в реальной жизни смешно смотрится))
не рационал. я в 10 раз больше рационал,чем он.
совершенно не организован.доном быть не может,так как нет у него ролевой ЧС. и ЧИ напрочь отсутствует.
доны намного резче. у Лепы едкий юмор,в перемешку со слащавостью.
деятельности доновской не хватает,даже на уровне идей.
и еще...
если не умеете толком типировать,так и не утверждайте с такой уверенностью что тот является тем-то,а другой - тем-то.и прислушивайтесь к тем,кто с человеком в реальной жизни общается. им виднее
А что тут простите все с дипломами что ли сидят?! Что за претензии частенько возникают ... причем серьзно говорят, насколько я понимаю, ну надо тогда частной практикой заниматься и бабло поднимать. Я думаю многие захотят быть оотипированы *умеющим человеком. А гарантии давать будут-что ошибок нет?
neverно пишет:не гамлет однозначно.
Лепа демократ.а его типа командный тон,это он под наполеона косит)ухахааа) видели бы вы как это в реальной жизни смешно смотрится))
не рационал. я в 10 раз больше рационал,чем он.
совершенно не организован.доном быть не может,так как нет у него ролевой ЧС. и ЧИ напрочь отсутствует.
доны намного резче. у Лепы едкий юмор,в перемешку со слащавостью.
деятельности доновской не хватает,даже на уровне идей.
и еще...
если не умеете толком типировать,так и не утверждайте с такой уверенностью что тот является тем-то,а другой - тем-то.и прислушивайтесь к тем,кто с человеком в реальной жизни общается. им виднееА что тут простите все с дипломами что ли сидят?! Что за претензии частенько возникают ... причем серьзно говорят, насколько я понимаю, ну надо тогда частной практикой заниматься и бабло поднимать. Я думаю многие захотят быть оотипированы *умеющим человеком. А гарантии давать будут-что ошибок нет?
так и не надо заявлять настолько неоспоримо о тимах людей,если не профессионалы.
Отлично, я согласен. В анкете гам. Шум и гам. В жизни действительно шумный и очень разговорчивый человек. Говорящий с другими как с самим собою, только вслух. Надо почитать про гамлетов - может и подгонюсь. Командую?... Возможно, жду ваших объяснений - уж больно неожиданная у вас точка зрения, хочется проанализировать ход ваших мыслей, но в основном вы пишите короткие комментарии....
"гам, шум и гам", прямо бугогашечке. точка сопротивления детектед.
Папа скорее всего дон, а его отец, возможно, бальзаком был. Мама - рациональный экстраверт, фиг знает...
все ближе, и ближе... иии...
чистокровного бальзака типируют в гамлеты?)
ВОТь она - аристократия.
при том что логика тихо курит в сторонке - обоснование этическое:
Все мои знакомые считают, что из меня никакой этик!
Признаться, никогда не думал, что меня можно затипить в досты... Обычно я довольно равнодушен к переживаниям окружающих. Интересны они мне как правило из любопытства, а не из способности к сочувствию. Трогают меня больше не живые люди, а персонажи книг, фильмов...
а этики вовсе не обязательно сердобольны, как раз наоборот: этика нехило болит у нормативных, например у робов, донов. этики же, напротив, довольно спокойно себя в этой сфере деятельности чувствуют и, таки-да, могут диссоциироваться от других людей - а могут и присоединяться. это уж по-всякому у них бывает, мерности хватает на многое.
И правда, товарищи. На чём зиждется ваша уверенность в том, что я этик?
у меня - на твоих реакциях. логической аргументации не было проявлено, все отсылки - в основном на ЧЭ (междометия, возмущение и проч.) или же, как это ни рекурсивно, к НАБЛЮДЕНИЯМ других людей (БЭ), которые вместе с тобой на этот форум пришли и тебя в этой теме поддерживают.
вообще точка сопротивления - это такая сильная штука. с учетом типов-подтипов и бла-бла, самоочевидно: из тебя рвется гамлет. обрати внимание на рекомендацию старой мудрой обезьяны: если вылезло, значит - вылезло, осваивай. это полезно. обмерь шкурку гамлета как следует, пока она не обмерила тебя. и вот тогда уже будет интересно, смотри: может, в тебе действительно дон или бальзак скрывается, но его маской гамлета приплющило. судя по твоим реакциям конкретно здесь, в этой теме - дона этого или кого-то там приплющило нехило. единственный способ расплющить я уже назвала: обмерь шкурку гамлета, причем как следует, со всей надлежащей скрупулезностью. и да пребудет с тобой сила.
как последователь соционической религии считаю, что каждый уважающий себя человек должен познать в себе гамлета. через этот тяжкий опыт пролегает путь к просветлению.
Ок. Проработаю гамлета. А аргументация у меня слабая, ибо я не очень-то соображаю в соционике. Для гамлета я слишком нетрудолюбив, насколько я понимаю. Своего мнения у меня нет. Я пластелиновый.
так и не надо заявлять настолько неоспоримо о тимах людей,если не профессионалы.
я сейчас как раз готовлю (по учебе) презентацию по психодиагностике. Там запипись сколько требований к морали. Типа - нельзя травмировать человека самим процессом установления его "диагноза" и результатом, собсна, тоже. Есть даже документ, это дело реглментирующий.
Я читала и думала: ведь все, кто приходит на этот форум - сами соглашаются калечить свою психику!)) То есть знают, что сейчас все подряд будут читать самое личное и нести всякую всячину. Тут никто не приносил клятву Гиппократа- никто не отвечает за свои последствия своих слов.
Не принимай так близко к сердцу - это всего лишь форум. Считай, что это понарошку... зачем так серьезно относиться к типирвоанию в сети? Психодигностике вон сто лет в обед, 15 тысяx методов, но даже если все применить - ничерта точно не получится! Зачем же требовать от 1 неточного метода и нескольких самоучек точного результата? Принимаешь условия игры - играй. Не принимаешь - выходи из круга и не ругайся >_<
neverно пишет:так и не надо заявлять настолько неоспоримо о тимах людей,если не профессионалы.
я сейчас как раз готовлю (по учебе) презентацию по психодиагностике. Там запипись сколько требований к морали. Типа - нельзя травмировать человека самим процессом установления его "диагноза" и результатом, собсна, тоже. Есть даже документ, это дело реглментирующий.
Я читала и думала: ведь все, кто приходит на этот форум - сами соглашаются калечить свою психику!)) То есть знают, что сейчас все подряд будут читать самое личное и нести всякую всячину. Тут никто не приносил клятву Гиппократа- никто не отвечает за свои последствия своих слов.
Не принимай так близко к сердцу - это всего лишь форум. Считай, что это понарошку... зачем так серьезно относиться к типирвоанию в сети? Психодигностике вон сто лет в обед, 15 тысяx методов, но даже если все применить - ничерта точно не получится! Зачем же требовать от 1 неточного метода и нескольких самоучек точного результата? Принимаешь условия игры - играй. Не принимаешь - выходи из круга и не ругайся >_<
Свет, честно не понимаю .... человек пришел на форум и с серьезным видом начинает предъявлять претензии что тут мол как-то не так отипировали, да еще и с уверенностью ТИМ определили, а так не должно быть на самом деле, и это якобы калечит его психику, а зачем тогда идити на форум и типирорваться и воспринимать это столь серьезно имея такую психику кот. не различает некоторых вещей и такое отношение к тем самым вещам?
Свет, честно не понимаю .... человек пришел на форум и с серьезным видом начинает предъявлять претензии что тут мол как-то не так отипировали, да еще и с уверенностью ТИМ определили, а так не должно быть на самом деле, и это якобы калечит его психику, а зачем тогда идити на форум и типирорваться и воспринимать это столь серьезно имея такую психику кот. не различает некоторых вещей и такое отношение к тем самым вещам?
Я вот пытаюсь понять... очень уж бурная реакция! Прямо таки всем стыдно должно сейчас стать)) Какие же тут все нехорошие люди (фу-фу-фу), что сидят и в сети типируют))
Прежде всего, если человек ищет себя (в самом широком понимании этого слова), то ему придется смириться с тем, что ему никто не сможет помочь. То есть сможет, но только самую малость. А всю основную "работу над собой" придется тянуть в одиночку. Если люди типируются, ищут ответы на какие-то свои вопросы, то здесь (и даже в очном типировании, как ни жаль) им могут дать только подсказки, а все остальное - личное дело.
Юль, про "калеченую психику" - это моя фраза, я ее сюда притащила из книжки по психодиагностике)) Таких предъяв тут еще не выставляли, слава яйцам)))))
Юль, про "калеченую психику" - это моя фраза, я ее сюда притащила из книжки по психодиагностике)) Таких предъяв тут еще не выставляли, слава яйцам)))))
Свет, походу не только фразу сюда притащили ... но еще и эту самую психику
/вот честно, если бы все кого не туда затипировали вдруг предъявляли такие претензии серьезно, тут думаю жопа вообще была бы/ ))))))))
у всех тут с психикой все нормально:) так что можете расслабиться:)) только не очень сильно,ок? а то пахнуть плохо будет)
просто ваше эээ..типирование напоминает типирование из серии:
-да какая ты женщина??? ты настоящий мужик!!
- но я все-таки думаю,что я женщина...да и тянет меня к мужчинам..да и половые признаки (женские) налицо...
-хахааа) если тянет к мужчинам,то еще не значит,что ты женщина! может ты гомосексуалист! а половые (женские) признаки налицо - так это мерещится тебе,голубчик:)) смирись с тем,что ты мужик..ну может не очень мужественный,но мужчина!
и т.д. и т.п.
браво,господа!))))
СОЦИОН. » Типирование всех желающих » Лёпик заполнил анкету для чебурашек! Что думаете, товарищи?
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.031 секунд(ы), выполнено 75 запросов