Известно, что отдельно взятый нап (напка) заполняет собою весь доступный объем.
Это как-бы даже не обсуждается.
Это аксиома.
Рассмотрим любую (произвольную) точку данного объема.
Очевидно, вероятность встречи Напа в данной точке есть бесконечно малая величина (если не заморачиваться на кванты пространства и времени.. Но даже если заморачиваться - все равно, мат. ожидание по сроку встречи окажется радикально больше, чем возраст Вселенной).
Эту позицию пытаются критиковать, указывая, что нап - есть объект не точечный, а макроскопический, обладающий неким объемом, по крайней мере - изначально. Возможно, это и так, но в условиях расширяющейся Вселенной, скорость расширения которой ограничивается скоростью света (действительно, ведь где существуют кванты света - там существует и пространство) - любой конечный объем является - в аппроксимации - бесконечно малой величиной.
Таким образом, если исходная аксиома верна, то вероятность нахождения напки(напа) бесконечно мала в силу того, что напка заполняет собою бесконечную вселенную.
Если же аксиома неверна (такое случается с самыми благовоспитанными аксиомами), то нап (напка), занимая конечный объем в бесконечной вселенной, равно ненаблюдаем/а/.
Вывод: Напы в наблюдаемой Вселенной не встречаются.
Но гексли любопытны, как кошечки, и так же загадочны (ну, это я отклонился о темы).
: