srez пишет:при этом не идет на все остальные места и возможно теряет на этом.
о грибных местах
система определения грибных мест - какова?
у обычного грибника - это его собственный опыт и выносливость. и вот не надо про природу, не исследует он ни ландшафта, ни растительности, а руководствуется только своим ограниченным опытом. для того, чтобы собрать эти новые данные о стопроцентно грибных местах - нужно1 вариант: поговорить с другими грибниками. точнее, пытать их калеными иглами, чтобы они всю инфу сдали. вариант не катит.
2 вариант: читать умные книжки - а их мало. дело не в фильтраже - дело в том, что их просто мало и в систему они не объединены (*большинство критиков православия даже не обременили себя чтением, а уж тем более осмыслением зенона косидовского, хотя казалось бы - попса попсой, подмахнуть аргументацию можно на раз для ежедневного тролления православных)
3 вариант, вытекающий из второго: собирать карты, продумывать маршрут, говорить с краеведами, с местными. на выходе - результат: сел на тачку, поехал с семьей на день, набрал грибов сколько хочешь, еще и отдохнул как следует. и так каждую неделю. согласись, качественно иной уровень. но ведь для этого результата, который обеспечивает грибную благодать на всю жизнь, надо хотя бы три месяца интенсивно думать.поэтому большинство грибников предпочитают из года в год тупо рыскать по близлежащей лесополосе, проябывать день, потом жаловаться что "оказывается дождя не было" поэтому грибное место их подвело (или другие сцуки-грибники все вырезали - ну я то ни при чем, я просто дрых в это время). воистину, для бешеной собаки триста верст не круг, только слабоватый из нее грибник получается.
Не стоит ориентироватся на "большинство грибников", там все скучно и неинтересно. Самое интересное обычно происходит там, где нету большинства.