Сицилианская защита (Страница 13 из 14)

Пху, ошибся демонстрационная БЛ.

Ну как тебе сказать... У меня ведь и среди родственников есть представители этих типов. Не могу же я сказать, что вообще их не перевариваю - они вполне симпатичные люди, несмотря на сложность общения с ними.

Очень сильная отрицательная реакция на какого-то человека у меня бывает редко. Иногда на персонажей кино/литературы. Вот прямо сейчас вспомнила один фильм "Стой, а то мама будет стрелять" - там как раз персонаж - мама главного героя вызывает у меня глубоко отрицательные эмоции. Если бы обо мне так "заботились" - ненавижу просто, кошмар, фильмы ужасов отдыхают .

А причём тут формулы?

Хотела что-то умное сказать . Вместо этого вспомнила другой анекдот про Ходжу Насреддина:
Идёт как-то Ходжа и смотрит - сидит йог на камне и медитирует. Ходжа спрашивает:
- А что ты делаешь?
- Ищу единения с природой.
- И как, успешно?
- Нет, мне ещё многого нужно достичь, чтобы слиться в едином экстазе и .....(тд и тп)
- А знаешь, однажды я достиг такого единения, что мне одна рыба спасла жизнь.
- Да ты что, это ведь, наверное, был высший момент просветления, расскажи, как это было.
- Просто во во время одного из путешествий я благодаря ей не умер с голоду.

Я серьёзно отнеслась. Но придраться можно к чему угодно. Несоответствия можно найти где угодно. А я обыкновенный человек, я не могу написать "идеальную" во всех отношениях анкету. К тому же, если бы всё было так однозначно, то не разгорелся бы весь этот сыр-бор.

Хотела сейчас порассуждать об отношениях, но вспомнила, что писал БТВ:

ЛЁ, я только об этом:

Поясни как это вяжется с серьезным отношением?

И все таки, мне действительно интересно, с чего ты взяла, что отношение к тебе изменилось. Не только в этом случае. Как ты вообще определяешь, что отношение к тебе изменилось?

Я прекрасно знаю ощущение, когда чувствуешь, что не можешь больше слушать слова этого человека, ненавидишь каждое сказанное слово и т.п. - это если приходится часто общаться. Если дистанцию увеличить, то большинство негатива уходит, если дистанция неожиданно сокращается, то сначала пытаюсь себе внушить, что это, мол, соционика, не надо близко к сердцу принимать, поменьше обращать внимание (хотя как тут проигнорируешь, когда само игнорирование воспринимается другим человеком очень болезненно?), но долго это продолжаться не может и в конце концов выливается в конфликт, взаимные обиды.

Ой, я и не подумала даже, что это к тебе может как-то относиться .
(сейчас вспоминаю, когда я в последний раз шашлык из свинины ела)

Ну я же не знал, прошу прощения.
Как ты сама относишься к тому, что в твоих постах ты так часто себе противоречишь? Почему попытку разобраться в этих противоречиях считаешь издевательством? Как я смогу тебя типировать, если на этой странице у тебя спор должен быть эмоциональным, а на следующей уже дискуссия должна быть безэмоциональной... и от спора она ничем не отличается? Филигранности формулировок не требуется, но хочется хоть отдаленно поиметь представление о твоей личности, а на таком противоречивом материале это представляется чрезвычайно затруднительным, да еще учитывая, что любые попытки уточнения воспринимаются в штыки.
Будем дальше пытаться, или замнем, как лучше?

Противоречу я с твоей точки зрения. А может, даже и с моей - не знаю, надо перечитать, что ж я там понаписала - уже не помню . Возможно, дело в том, что задавая мне вопрос, ты хочешь, чтобы я осветила какую-то одну грань, а я отвечаю на другую. А далее, моя попытка понять, что же тебя не устроило в ответах, воспринимается неадекватно.

Ну, представления о моей личности социотипом не ограничиваются, а противоречия - их так много в жизни . К тому же то, что тебе кажется противоречивым, мне кажется очень логичным и последовательным, и наоборот, твои "логичные" рассуждения я периодически воспринимаю как подмену настоящих рассуждений какими-то домыслами, просто я это не высказываю потому что, во первых, не тебя типируют (с тобой всё ясно ), а во-вторых, я допускаю, что любой человек может иметь способ рассуждения отличный от моего, и соответственно, результат рассуждения может отличаться. И искать с потом и кровью истину (а что такое вообще истина, бывает ли она, что мы под ней понимаем?) мне кажется не очень привлекательным занятием, мне гораздо интереснее, КАК люди рассуждают, как приходят к определённым выводам. А результат ... при надобности его можно и подогнать (взять с потолка, придумать и т.д. и т.п.).

Эх, желание замять есть конечно, но ведь я всё равно буду слишком мозолить глаза некоторым людям на форуме, так что придётся продолжить. К тому же интересно, чем это всё закончится. Вот, у некоторых писателей спрашивают: "А зачем вы пишете?", на что они отвечают: "Дык интересно же, чем всё закончится" .

Гм. Сейчас могу вспомнить пример как на прошлую свою работу устраивалась. Когда устраивалась, то начальнику с первого взгляда не понравилась. Прямо кожей это почувствовала. Взяли меня только, из-за того, что настоял непосредственный руководитель, да и то на очень временную должность. Через некоторое время меня и на постоянную должность перевели, и палки в колёса вставляли, чтобы я никуда не сбежала (не помогло, кстати ), и как-то более серьёзно стали воспринимать. Да и вообще, мне важно, чтобы серьёзно воспринимали. Как-то работала с одним очень талантливым человеком (фонтан идей, куча прожектов, наполеоновские планы и пр.), очень уважаемым к тому же, но работать мне было с ним очень тяжело (хотя у нас с ним до сих пор хорошие отношения) - во-первых, постоянные дёргания типа "так, всё бросайте, сейчас занимаемся этим!", а во-вторых, раздражало то, что многие люди поначалу воспринимали меня не как специалиста, а как секретаршу этого человека - типа ничего не знаю, ничего не умею, типа сижу и только по клавиатуре пальцами тычу - понадобился не один месяц, чтобы переменить это отношение.

Насчёт слов - меня раздражают оскорбления, а ещё более раздражает, когда и самой приходится отвечать в том же духе.
Ну вот с тобой, скажем, сейчас мне гораздо комфортнее разговаривать, чем в самом начале темы, и мне нет необходимости язвить в ответ.
Насчёт того, изменилось ли отношение - я абсолютно точно сказать не могу, потому что считаю, что это личное дело каждого, и даже если он высказался где-то вполне дружелюбно, то на самом деле это может совсем по-другому. К тому же, человек вправе поменять своё отношение к чему-то или кому-то в любой момент, и не обязан об этот сразу кричать на форуме. Отношения - это, в первую очередь, мысли, а один мой хороший знакомый говорит: "Мысли - это частная собственность". Ещё у Тютчева есть стихотворение, которое заканчивается строчкой: "Мысль изречённая есть ложь". Вот и мне так кажется, что любое моё слово, сказанное касательно отношений, будет лживым из-за того, что это отношение постоянно меняются, во-первых, а во-вторых, слова всё равно не передадут мысли абсолютно точно, и тем более, абсолютно точно их не воспримет другой человек.

P.S. Вот на эти вопросы мне было отвечать гораздо легче, хотя и пришлось поразмыслить

Всего лишь второй раз? Наглость человеческая бесконечна, равно как и глупость (глупость, правда, побольше будет ), жить без неё - как?
А что касается меня - не считаю себя таковой, ибо постоянно перед глазами такие шедевры человеческой наглости, что себя по сравнению с ними чувствую ученицей-первоклашкой .