Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Типирование известных личностей » Доктор Хаус [сериал]
Обнаружил отсутствие сабжевой темы.
Моё мнение (речь не об актёрах, а о персонажах)
Хаус - гипертрофированный Бальзак.
Уилсон - образцово-показательный Дост.
Кадди - скорее всего Штирлица.
Форман - наверное, Дост.
По Чейзу и Кэмерон - неоднозначные версии.
Да, хаус наверное бользаг (смотрел трейлер к фильму, остальных не видел).
Обнаружил отсутствие сабжевой темы.
Хаус джек
просто состарившийся
можно почитать "Торговца Пушками" Лори, там описан Хаус, просто не хромой
и думаю Хаус это сам же Лори и есть, различия в образе, и в реальном человеке минимальны
Вот кстати, хороший повод вспомнить. Я недавно заново пересмотрел-таки ещё раз все сезоны с первого по пятый, более вдумчиво.
Хаус примерно до середины второго сезона - бальзак. Начиная со второго сезона - всё больше джековских черт.
Актер, который играет Хауса - не бальзак, да и не джек вроде тоже. Но сам актёр - экстраверт.
К остальным не присматривался, но вокруг него есть и напы, и джеки. Вообще, сам сериал очень третьеквадренный, очень верно передаёт атмосферу.
Вообще, может другие сериалы потипируем пока? Честно говоря не охота заново пересматривать desperate hoiseviwes, house md, sex in the city и т.п.
Моя на впечатлении от сериала завела в конторе доску для записей. Работает в конторе почти сплошь гамма... с примесью беты.
ооо, не надо про Хауса /мучитсо в корчах обожания/ 
имхо - бальзак, вначале точно, далее накладывается уже сценарий и откровенное баловство)
Хаус джек
просто состарившийся
Ну, остаётся только списать на то, что я ни разу не видел старых Джеков 
Но на старых Бальзаков (не утонувших в мизантропии) он весьма похож.
Молодые Бальзаки противные и едкие, а старые - прикольные и корректные 
...
Да, последние два слова, конечно, субъективные и относительные. А то Хаус, как бы, усреднённо, иное символизирует...
Balancer пишет:Обнаружил отсутствие сабжевой темы.
Ну кто ж так строит? В теме про Гордона обсуждать Хауса?
Но в той теме хорошо упомянули признаки Рейнина. Заряжаю то, что по мне явно:
Ярко выражены:
Интуиция
Упрямство
Конструктивизм
Заметны:
Интраверсия
Мышление
Беспечность
Демократизм
Тактика
Негативизм
Весёлость
Остальное - по нулям.
В итоге:
29% - INTP (Бальзак, ИЛИ)
12% - ENTP (Дон Кихот, ИЛЭ)
12% - ENFJ (Гамлет, ЭИЭ)
10% - INTJ (Робеспьер, ЛИИ)
...
Так что по Рейнину тоже на Бальзака тянет
Ну, остаётся только списать на то, что я ни разу не видел старых Джеков
Фильмы с Караченцевым не смотрел?
Ну кто ж так строит? В теме про Гордона обсуждать Хауса?
Нигде счастья нет. Одни кричат, что нельзя темы резать; другие говорят, что надо "одна тема - один топик". Везде монастыри разные. Забей.
Заметны:
Интраверсия
Вот смотри. До второго сезона чётко по всем признакам шёл интроверт, пусть местами прорывалась экстраверсия - это можно списать на ИТИМ нации, джеки они там все, и на всех - хоть напах, хоть донах это джековское "культурное повидло" очень сильно видно. Не маска, нет, именно культурный бэкграунд. Но начиная со второго сезона у него резко увеличивается количество чисто экстравертных жестов, движения становятся гораздо более размашистыми. А как он прыгал через кушетку - это ну совершенно не бальзачье было, там всё было совершенно характерное для рыцаря, экстраверта и т.п. Бальзак по-другому бы прыгнул, если бы вдруг такое взбрело ему в голову. И таких случаев просто нарастает.
Не могу сказать - толи актеру осточертело, стал от себя больше добавлять, толи сценаристы так стали писать, но такое определённо есть. Я в общем-то тоже проталкивал версию бальзака, но сейчас вижу, что количество нестыковок вопиющее. Проще сначала ТИМ актера выяснить, потом смотреть, что в сценарии Хауса ему дали играть, да и понимать, что сценарий пять сезонов не обязательно предполагает один состав сценаристов, жёсткую фиксацию характера главного героя (люди меняются со временем) и т.п.
Я как-то прекратил "Смешариков" (у меня младший наизусть цитирует, ну и я уже насмотрелся по самое не хочу) типировать из-за этого. Есть скажем "Смешарик N" - и у него чётко ТИМ "А" и он конструктивный. А потом в какой-то серии сценаристы пишут ему такое, что проявляется такой шикарный эмотивизм, который ни на маску не списывается (всего одну серию, в других сериях в аналогичных ситуациях не повторяется), ни на "ПР обычно проявяется 80/20, это лишь вероятностное", ни на акцент и т.д. и т.п. В результате ТИМ назвать можно, у персонажей крайне чистые, рафинированные ТИМы (детям же), но есть целый список "но в этой серии - не стыкуется ПР такой-то".
Нечестно это. Можно типировать коллективы, нации, фонарные столбы - нужно лишь отдавать себе отчёт границам применимости этого метода.
А, о чём я? Чуть не сбился с мысли. Интроверсия - менялась по разным сезонам. Вот демократия, логика - железно были на протяжении всего сезона.
Так что варианты можно и по-другому раскинуть.
Balancer пишет:Ну, остаётся только списать на то, что я ни разу не видел старых Джеков
Фильмы с Караченцевым не смотрел?
Ну... Вот Караченцев на Джека вполне похож. Хотя раньше не задумывался о его ТИМе.
Тем хуже для версии Хауса - Джека. Слишком мало общего с Караченцевым
..
Хотя тут на образ роли накладывается несовпадающий образ актёра.
Balancer пишет:Ну кто ж так строит? В теме про Гордона обсуждать Хауса?
Нигде счастья нет. Одни кричат, что нельзя темы резать; другие говорят, что надо "одна тема - один топик". Везде монастыри разные. Забей.
Ну, в своём монастыре-то я резать или переносить заставляю, а тут - увы, это на уровне движка невозможно 
Я тоже не задумывался. Просто на днях бродил по L2SH, слушал выступление завуча - сначала в бальзаки записал, а потом в джеки. На Караченцева похож - просто две капли. Потом полез в базу - Караченцев джек. Но у меня джеки (и русские, и американские) совсем по-иному представлялись. Разные они, в пределах ТИМа много чего разнится.
Ну, в своём монастыре-то я резать или переносить заставляю, а тут - увы, это на уровне движка невозможно
Эх, авиабаза, авиабаза... Хорошее было времечко. Ты скажи - ты нынче себя и жену в какой ТИМ числишь?
Интроверсия - менялась по разным сезонам.
Не-а, не менялась. Не путай коннективность с вертностью
Хаус как был в начале сериала социопатом-одиночкой, так он и до 5-го сезона таким остался.
То, что он общается больше или более сентиментальным становится - ничего не значит.
С такой оценкой я, например, просто гиперэкстравертом выйду
...
Информационные потоки у Хауса всё равно направлены только на него самого. Он в центре всего. Точно также ведут себя Форман, Уилсон, «13» и многие другие (вообще, в сериале интравертов больше, чем экстравертов).
Сравни с информационной направленностью Кадди или Амбер («Беспощадной стервы») - вот это уже соционическая экстраверсия.
Проще сначала ТИМ актера выяснить
Я его «вне сцены» не видел. Даже с вертностью затрудняюсь определиться. В психологическом смысле Хью Лори без сомнения экстраверт, а вот в соционическом такой уверенности нет. В тех «фильмах о фильме» по сериалу, что я видел, он ведёт себя как доктор Хаус. То ли играет специально, то ли, действительно, это его роль (хотя с последним, как раз, мне не раз казалось, что это не так). В отличии, например, от тех же Кадди и Кэмерон, которые как реальные люди совершенно непохожи на персонажей Кэмерон, кажется, своей «блондинистостью» в реале мою жену, например, даже разачаровала
Но у меня джеки (и русские, и американские) совсем по-иному представлялись. Разные они, в пределах ТИМа много чего разнится.
На счёт Караченцева - просто у меня есть в реале пара Джеков, так на него очень похожи
СОЦИОН. » Типирование известных личностей » Доктор Хаус [сериал]
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.010 секунд(ы), выполнено 65 запросов