Очень не новая тема... "чего хочу, кого не знаю - кого знаю, не хочу" (Страница 10 из 12)

поиск по свойствам - это скотство и античеловечно, ибо человека в таких случаях не ищут.

Не про то разговор. А про критерии поиска - то-ли искать объективное качество (которым обладает объект сам по себе), то-ли субъективное качество (которым обладает взаимодействие с этим объектом).

Взять такое качество как "активность, целеустремленность". Что с ней делать соседу носителя этого качества ? Варианты:
1) Примазаться к процессу (зайти в дело, куда сам попасть не можешь).
2) Примазаться к результату (поделить навар).
("дело" и "навар" тут понимаются в сугубо обобщенном смысле)

На первый взгляд и то и другое неплохо. Однако масса людей без особых проблем удовлетворяют эти потребности сами - есть достаточно способностей к какому-либо делу чтобы оно было интересным или прибыльным или и то и другое. И топикстартер как раз в их числе.

Причем если таких людей тянуть к себе в дело или идти к ним в дело, то может начаться как перетягивание одеяла на себя, так взаимообогащающее сотрудничество. А обычно и то и другое попеременно с соответствующими рисками. Для этого существуют деловые партнеры. Или коллективы по интересам. Смысла тащить себе в кровать то, что можешь легко получить на стороне в разнообразной и не обязывающей форме, не особо много.

То есть указанное качество это объективное достоинство, которое в общем случае может обернуться как субъективным достоинством, так и субъективным недостатком - в зависимости от нюансов отношения к этой сфере с обеих сторон.

Причем сходство тут является скорее минусом, чем плюсом. Так, например, 2 борзых перца, жаждущих бабла нахаляву, могут спланировать и реализовать ограбление или серию ограблений. Но после этого им нужно разбежаться - они слишком похожи, у них общие цели, общие методы, поэтому рано или поздно они или съедят друг друга или станут жертвами других хищников.

А устойчивые группы создаются людьми принципиального разного устройства, причем и по целям и по методам. Это обеспечивает им непротиворечивость в целях и дополнение в методах - и повода разбегаться нету, и польза от взаимодействия есть.

По многим остальным пунктам из заявленных топикстартером можно написать похожий разбор. А ряда действительно критичных пунктов там нету.

я и говорю, человек в целом не нравится, а нравится что-то... за это мол и люблю, а остальное ну терпимо.
Где тут сам человек-то? У этой ноги хорошие, тот добрый, эта хорошая хозяйка, тот душевный, та душевная, этот с большим кошельком.... докатились.
И культурно назвать это "нравится непонятно"...

Да... пипец...

Вот ведь из разных голов как все видится-то по-разному... Я, например, подразумеваю в таком человеке:
- наличие или возможность таких достижений, которыми я могла бы гордиться;
- отсутствие черной зависти в отношении моих достижений;
- некий постоянный драйв в отношениях, без которого и койка - не в радость.

А то наелась, понимаете ли, принципиальными противоположностями... В общем-то, моя цель - не само по себе создание прочного союза, а создание такого союза, которым можно было бы постоянно (ну или хотя бы достаточно часто) наслаждаться. Чтобы был терпким, как сухое вино, и особенным, как сыр с плесенью. Понятно, что такого много не съешь и не выпьешь. А значит, нужно, чтобы человек был тоже занят собственными проектами, чтобы не маячить пред моими очами ежесекундно (но предвкушать встречу - обязательно!).

Аффтар, пеши исчо! Буду комментировать .

Не надо. я втыкаю. человек - это круто,  это с большой буквы пишется. только мало кто являет собой образец человеческого вида  с вселенской точки зрения.

ЧП, а ЧП. А ты Гамло-таки.

идите все на... ))))

неправильно расшнуровывать целое, даже не подозревая, что это целое существует и представляет собой суть!

А мо быть, это ЧПу по болевой ездят таким расшнуровыванием .