о несовершенстве типировательных технологий (Страница 1 из 2)

Ещё один дон. Смешной такой.

А, да - по теме топика - ППКС.

Пересмешник, а почему ты с маниакальной настойчивостью пытаешься Пашу в Доны пропихнуть?

Если это успокоит Пересмешника, то я тоже Дон.

Нет, ты не дон. Но у тебя получается настолько похоже, что я только диву даюсь. Вот если бы не знал - на твою маску сказал бы, что это ТИМ.
Потому тебя читать интереснее, чем того же Пашу: то, [s]что он принимает за грудь - это просто прыщи[/s] он ведёт себя как крисстально чистый образец одного ТИМа, а называет другим по незнанию - это очень скучно, это задача не мастера, но подмастерья. Тут нет никакого вызова.
А вот в том, чтобы правильно отделить проявления маски от ТИМа - в этом я для себя вижу вызов своему профессионализму.

Ну, навскидку:
1. Я ненавижу узкорузлость, зашоренность и т.д. и т.п. Это у всех донов [s]в крови[/s] в базе - претензии к обществу ставятся по эгоблоку, чаще по базе и т.д и т.п. Ну а у Паши - отчётливая нехватка знаний, махровый соционический шовинизм..
2. Случай Паши - очевидный и простой, потому можно без особого труда и наглядно показать народу, как выглядят доны, как они думают. Одного такого покажешь, второго - и народ как-то типировать лучше научается [s]натренировавшись на кошках[/s]. А у мну с творческой БЛ есть всегда желание [s]вещать[/s] [s]поучать[/s] учить - разумному светлому вечному.
3. У него акцент на рыцарстве (усиленная беспечность + что там ещё?), поэтому его вечно с шашкой на баррикаду тянет, не важно по какому поводу. Ну а на такое накладываются мои личные особенности ("я те проскочу!" - как в том анекдоте), у меня акцент на ЧС плюс также рыцарство сильно. Вот посмотри: есть более спокойные доны, они так не зацепляются.

Ну, дружище. Тут такая шляпа. Вот ты писал тогда, когда я типировался на Эсте у вас:

Из этого я сделал вывод о неуверенности в правильности типа. Получив кое-какой икспириенс в социёнике, я пришёл к выводу, что я Дон, исходя из суммарной статистической сходимости черт и иных фишек этого типа по отношению к себе. Далее - в живую я не типировался, но кое-какие наработки на себе проверил, например, статичность позы и размах жестов. Всё сошлось.

Тем не менее, большинство нормальных людей меня справедливо считают соционическим болотом, и правильно делают.

Считаю, что Апрель - Дон 

Именно. Я Паше хоть сейчас могу нарисовать 70% надёжности и послать его куда подальше, его случай для науки совершенно рядовой. По твоему случаю я и тогда и до сих пор не могу уверенно сказать ТИМ, хотя читаю постоянно и отслеживаю.
Хочешь быть доном - да будь им, мне-то самому нужно разобраться, где у тебя маска, а где тим.
Вообще, типировать чистые ТИМы - очень скучно, этому можно достаточно быстро научиться. (Да и вообще говоря, все чистые ТИМ - ужасно надоедают как люди, почему-то именно все отклонения от чистого ТИМа благоприятно сказываются на личности и личном росте человека. И по этим "вмятинам" на чистом ТИМе как раз виден весь жизненный путь, почему как раз и говорится, что все маски - отражают экзистенциальные проблемы человека) А вот аккуратно отделить маску от ТИМа - это уже довольно сложная задача.
Не знаю, я кто ты по тиму. Могу вывалить кучу наблюдений и заметок, но так и не дать окончательного ответа. Ты [s]вообще пиво пьёшь[/s] вообще в Москве обитаешься или где?

Хм, Пересмешник, я и сам не могу уверенно о чём-то говорить, но тем не менее, наибольшую вероятность своего типа выделил. Причём выделял так: отслеживал результаты преимущественно бессознательных реакций, а потом делал умозаключения.

Я [s]пива хоть сегодня выпью[/s] в Москве, да, в ЗАО обитаю. Если тебе интересно, рад был бы встретиться.