"Восприятию необходим смысл как некоторая ось, на которую человек может нанизывать то, что он воспринимает. Если такой оси не существует, то любые приходящие извне образы, внушенные мнения и т. п. будут восприниматься как абсолютно равные по своему значению – а в результате приоритет останется за теми из них, которые воздействуют наиболее интенсивно. Поведение будет определяться не качеством, обусловленным анализом приходящего сигнала, а всего лишь его количеством.
Это 5. Но количество-то большое, и все равно достигает "места назначения", обращаешь внимание на все это и потихоньку, потихоньку... вода камень и подтачивает))) я последнее время вообще стараюсь поменьше смотреть наши первые тв-каналы и некоторые инет-ресурсы, чтоб это количество уменьшить.
А по поводу смысла... понимаешь, не все люди даже хотят его разглядеть, в этом и проблема. Большинство народа воспринимает все априори, тем более традиционные мнения, тв, банальные советы в инет-журналах - все это принимается без фильтра, ложится на наш менталитет ровненьким слоем, а количеством окончательно цементируется. Это мы, образованные жители больших городов, ещё пытаемся какой-то смысл различить, а в глубинке народ по-другому живет.
многим выгодно даже принимать то, что внушается.
Полная свобода подразумевает отсутствие собственного мнения.
а вот это я что-то не поняла...
А по сабжу, книга получается будет рассматривать обратную сторону вопроса, что мы делаем для того, что бы нами было легко управлять, ты же, Коллибри, предлагаешь рассматривать, что они делают с нами.
То есть вопросы объединить надо, для более конструктивного рассмотрения.
не вопрос, объединим
наивная камчатская девочка... нашла статью, там были описаны нек-рые программы, которые нам прививаются, как бы основа нашей всей социализации, но раздел "психотронное" оказался недоступен...)))