Так, Нарада, тебе от Сашки:
Уважаемый Нарада, в ваших рассуждениях сложно обнаружить ошибку. Соглассно классическим представлениям, вероятность обнаружить точечный объект в определенной точке равна нулю. Но есть тут два возражения.
Во-первых, даже в обыкновенной теории вероятностей, неприрывность распределения еще вовсе не означает, что попасть в конкретную точку нельзя.
Во-вторых, возьмем квантовый случай. Электрон "равномерно размазан по своей оболочке", то бишь находится везде и нигде одновременно. В то же время, электрон, как частица точечный, то есть не имеет физического объема. Если действовать вашим методом, то выходит, что электрон в атоме не может ни с чем взаимодействовать. Это очевидно не так. Ответ прост. В данном случае не применим классический подход. Такую систему надо описывать в терминах волновой функции.
Отсюда делаю вывод, что чтобы обнаружить Напа требуется просто в нужный момент оказаться в месте, где его волновая функция не экспоненциально затухает. То бишь в любой разрешенной области.
Разумеется, чем больше она по виличине, тем больше вероятность и сечение взаимодействия. Но это еще не значит, что если не очень угадать с местом, то не найдете.
В случае если вероятность достаточно мала, просто придется подольше подождать. Отсюда мораль. Ждите и возможно дождетесь.
