Как спасти от "зомбирования" ? (Страница 4 из 11)

Полностью поддерживаю предыдущий ответ!И на Свидетелей ты зря наезжаешь. А еще GluckyKlucky, когда человек не может или не хочет больше ни о чем думать (как только о ней/нем), то это уже мания и в таком случае неизвестно, кого спасать надо. Интересно почему ты уверен, что чувства взаимны? Может ты просто стараешься разглядеть романтический интерес в добрых словах и поступках той девушки? Конечно же твоему другу можно посочувствовать (если все так, как ты говоришь), потому как даже самые разумные доводы не смогут полностью удалить из сердца чувства, но если тебе так небезразлична его судьба, то может стоит избегать всего, что может только усугубить его состояние (например, разговоров и определенных обсуждений)?

Молодец, хвалю. Желаю тебе чтобы религия полностью заменила тебе любовь.

Нет, это не мания. Это любовь.  К сожалению, не все знают что это такое. 
И как я уже сказал, именно для того чтобы спасти друга я это все и начал.

Имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит.

Есть такие факты, которые невозможно объяснить по другому. Ее отношение к моему другу намного отличалось от отношения к другим людям. И я не подгонял под ответ. Я анализировал.
И кстати зато я точно знаю, кого она НЕ любит.

А добрых слов и тем более добрых поступков по отношении к моему другу от той девушки не дождешься. Да она боится даже пальцем пошевелить чтобы хоть чем-то помочь моему другу. Она слаба и безвольна.

Какие же это разумные доводы, если видны обратные чувства у той девушки? Пусть говорит обратное. Подсознание ее выдает с головой.

Как их избежать, если его волнует только это.  Это невозможно.

Прошу обоснований.

Полностью согласна. Вера в Бога совсем не исключает  любви к конкретному человеку и создание семьи, а если всё же идет противопоставление "или - или" - в этом, на мой взгляд, есть уже что-то нездоровое. Религия вместо зрелой, взаимной любви, вместо семьи, детей, свободной и радостной жизни - какая неполноценная замена.... И не переживать за друга, не пытаться  помочь, когда  ему плохо, а просто равнодушно развернуться и уйти типа "у тебя своя жизнь - у меня своя" - вот это в моем понимании и есть настоящий эгоизм.

Глюки, какая симпатичная хрюшка у тебя в аватаре, просто прелесть!

а че вы так абсолютизируете ценность социальных связей? слабо допустить что человека они могут и не интересовать, что для него есть вещи поважнее и поинтересней?

А какие, например, вне социальных связей? Ведь от общения никуда не денешься, если только в тайгу, отшельником.... А в сектах естественные социальные связи ограничиваются или исключаются, а неестественные, в рамках искуственно созданного, сектансткого мирка очень даже поощряются.

от приема пищи тоже никуда не денешься и от дефекации например, но это не значит что нужно строить свою жизнь исключительно вокруг этих процессов.

а тебе есть дело до потребностей системы в целом? не слишком ли ты много на себя берешь? не боишься ошибиться в определении потребностей системы в целом?

да, мне как человеку, которой более близок альтруистический подход, есть дело до потребностей системы.
ошибиться не боюсь, потому что в таких системах, которые рассматриваются в этой теме потребности очевидны.
Примеры.
Система А.
Подруга Дикой Охоты, Дикая Охота и остальные близкие люди подруги, с которыми космические наставники велят порвать.
Очевидно, что из-за чрезмерного увлечения религией, страдают близкие люди подруги. Вывод - религиозное весьма негативно повлияло на систему.
Система Б.
Мой друг и его любимая девушка. Друг не свидетель. Любовные отношения с не свидетелями свидетелям запрещены.
В итоге друг в депрессии, девушка встречается с нелюбимым человеком, но свидетелем, который ее тоже не любит еще и абсолютно уверен, что девушка никуда от него не уйдет, поэтому их отношения напоминают отношение людей, которые прожили в браке 50 лет, и друг другу давно надоели.
Домашнее задание: пошла ли религия на пользу этой системе?