Как спасти от "зомбирования" ? (Страница 8 из 11)

Это не аргумент, это замечание о том, что человек иногда винит в своих проблемах не того и не то.

Я так считаю - хочешь вырвать человека откуда-то, считаешь себя вправе вмешаться - ТАК ВМЕШАЙСЯ, мать твою, а не рассуждай о сложности ситуации. Отведи к психиатру, психологу, запри дома и не выпускай на улицу, пускай к ней только подруг и психиатра которые будут говорить, что вернуться в нормальную жизнь - хорошо, а то что с ней было - плохо.  Как лечат алкоголиков и наркоманов, ты думаешь они все жаждут лечится? Жаждут они лечится когда на их глазах умрет от передоза лучший друг, замерзнет насмерть возле подъезда молодой и крепкий друг, когда подруга окажется инфицирована ВИЧ, когда пару раз откачают в больнице, когда понимают куда это их ведет - тогда они приходят к близким и говорят "помогите папа и мама, жена/муж, друзья, я сам не смогу", и это относительно редкие люди, они и правда бросают и достойны уважения. А подавляющее их большинство близкие бросают - он сам так выбрал. Ныкают от них деньги, стесняются их и НИЧЕГО РЕАЛЬНО не делают кроме устройства скандалов раз в какое-то время.

Видел человека, который бросил пить только после того, как отморозил руки в сугробе, в котором он будучи выпившим уснул, и ему ампутировали все пальцы. Страшное зрелище.

Так что я с Шатенуар полностью согласен.

да я не думаю, что в сектах все прямо такие наркоманы. что их там зомбируют и т.п.

в теме я не нашла ни одного внятного аргумента того, что в секте им плохо.
и кстати я вообще не понимаю, как можно потерять подругу от того, что она в секте?
я это читаю как "теряю подругу-такую-как-она-была" люди меняются, и это не новость, так может, если разок при встрече не устраивать ей промывку мозгов, то все было бы иначе.

а девушку свидетельницу спасать явно не господину глюки, а ее парню... если ему это надо, конечно.

Не знаю. Это, должно быть, от секты зависит. Должна же быть причина, которую смогли бы увидеть и "зомбированные". Неспроста же мы, например, не относим кружок рукоделия к сектам.

во-во. я на самом деле про то же. 
но все-таки обычно люди намного охотнее идут не от чего-то, а куда-то.
идя отчего-то, есть нехилый шанс опять же, прийти непонятно куда, как мудро подметила синяя гусеница.

Согласен. Рассуждать нечего. Надо действовать. Но дополнительная информация и мнение людей по этому поводу не помешает.

Кстати на основе этой темы неплохо видна разница подходов интровертов и экстравертов - интроверты предлагают не вмешиваться, экстраверты - наоборот.

надо. спасает в меру сил. но ввиду обстоятельств его ресурсы ограничены.

я вообще-то верю, что на словах крайне мало что можно решить. можно только запутаться в словах.

для примера.
чтение вышеприведенной ссылки было для меня в каком-то смысле интересно и познавательно.... по некоторым вопросам бросалась в глаза безграмотность... и то, что о чем-то умалчивают... впрочем, так было и интереснее - достраивать картину самой. т.е. читала как художественную книжку.

но это я. а для фанатичного члена чего-то там из по ссылке перечисленного, эта ссылка была бы вредной ересью, к которой прислушиваться ни в коем случае нельзя.

для соседки, окучиваемой фанатиком - там то одно написано, а вот фанатичный член говорит совсем другое... он хорошее говорит... что бог нас любит и что в будущем счастье ждет...

т.е. своя рубашка полюбому ближе. посему нельзя так прямолинейно что-то говорить. а как - я не знаю. потому надо действовать....
например, чтобы человек на конкретном примере убедился, что все это бред либо очень, очень плохо.
кстати, милиция запросто может помочь. они тоже их не любят.
и НИЧЕГО не говорить. крайне редко кто признается под напором логических доводов, что он идиот. я не говорю, что он обязательно так глуп, чтобы не поучиться уму-разуму, но сама подача информации говорит об умственных способностях субъекта, что ее несколько обесценивает.