Laura пишет:Но "заставить" Джека против его воли что-либо сделать нельзя. Конечно, многое из Драйзеровского понимания этики принимается Джеком как норма. Однако, пока не встает вопрос денег. Как только появляется дилемма: материальная выгода или этические нормы ( а в жизни так бывает), то обычно (особенно в крупных и ключевых вопросах, не по мелочи) с легкостью, не отдавая себе отчет в этом, делается выбор в пользу денег/выгоды. А по мелочи Джеку нравится этика. Он становится счастливым, довольным.
"Заставить" любого нормального человека нельзя против его воли. И зачем "заставлять"?
Это не миф. Это так и есть и мною это уже самой себе тысячу раз доказано. Проблема в том, что многие очень примитивно и условно трактуют соционику, о какой-то глубине понимания даже смешно и думать, когда человек думает так: а у него же этики нет (интересно куда она делась..), он же логик..
Насчет материальной выгоды - тут уже ты как Др. рассуждаешь, так как Драи вообще склонны игнорировать ЧЛ в пользу БЭ, соответственно именно в этом месте Джек уже в свою очередь влияет на Др... Уравновешивает.
И джек воспринимает этику не "по мелочи", а порой даже поглубже, чем Драй.
И именно Джек способен откорретикровать в верном направлении этику Драя, если того заносит.. (соответственно наоборот)
В общем, это взаимный процесс. В котором участвует полностью вся модель А, со всеми ее аспектами.