Шкала эмоциональных тонов (Страница 2 из 3)

Quid?!

Как понять "преобладающий тон"? Для этого нужна статистика с большой выборкой за большой промежуток времени, не меньше. Я не могу определить свой преобладающий тон настроения вообще. А ты можешь?

Мне не удалось эти тоны в принципе наложить на себя. Неконгруэнтно несколько. ну 3.3 и 1.2 наверное типичны.

3,0 Сознаёт, что чужая реальность тоже может быть ценной. Сдержанное согласие. - близко

3,5 Готов искренно излагать свои взгляды и понять чужие. Передаёт хорошие новости и отвергает плохие.
3,0 Нерешительное выражает некоторые взгляды; воспринимает взгляды, выраженные в осторожной форме. Передаёт сообщения более осторожно.

2,5 Беспечен, к сближению пренебрежителен; не заботится о поддержке со стороны людей.

Думаю в районе 3ки у меня. *)

А 2.0 это воплощение Доктора Хауса просто *)

Это естественное состояние ещё получить надо. Тут скорей среднее арифметическое настроение брать надо.

Это чтобы узнать массу тела без дополнительного груза. Но груз тоже приходится таскать, и иногда нужно знать и такую массу тела.

Хотя я согласен. Нужна статистическая выборка.

Я бы сказал, что не в статистике дело. Это реально очень на массу тела похоже, даже меняется с схожей динамикой. Страно ж накинуть 20кг за день... Просто надо убрать с человека ворох забот, отправить куда-то где на него никто не давит и СРАЗУ ЖЕ он будет демонстрировать свой уровень, как только схлынет пласт забот и прочих внешних факторов. Не так легко это проверить конечно, как с массой, но принцип имхо схож.

Конечно нельзя тут от всего отстранится, но некое среднее положение в принципе просматривается.

Стрессоустойчивость это характеристика организма в ситуации неусточивости, реакции на внешние факторы. А тут наоборот, некая характеристика, в каком энергетическом состонии организм, точнее психика находится в расслабленном состтоянии. Полагаю, это сильно на работу щитовидки завязано.

Скорее, свойство психики выдерживать стрессовые нагрузки в разной степени.

Тут интересная тенденция. Среднее настроение человека? Но мне сложно вообразить вечно апатичного или вечно агрессивного человека. Это уже девиации.

Про щитовидку - реквестирую подробности.

мдааа...
по мне, так статья крайне идиотичная
во-первых, потому что йа газали и есенин. у меня вообще есть ВСЕ. иногда сразу. и это неизмеримо богаче перечисленного. более того, считать что-то из перечисленного "негодным" я не считаю возможным. неприятное - бывает, но в хозяйстве сгодится все.
во-вторых, она идиотична правилами. эти правила написаны паразитом. например:

вообще людей с таким подходом к жизни небесполезно расстреливать, я считаю.

ну и  на сладкое - бездна, епта, интеллекта, глубина, млять, исследовательской мысли:

как по мне, так автор несколько дебил, все-таки. "йа узнал, что трава зеленая, и вещаю об этом миру"

Ну вечную апатию это представить можно, это чтото вроде опустившегося алкоголика. Или просто человека в депрусухе. Ну, а вот типичный представитель низкого уровня это будет просто человек не особо интересующийся жизнью, живущий более по инерции, скучный и неинтересный. Загорающийся только от внешнего воздействия.
А человек с высоким уровнем, насколько я представляю, это не столько агрессия (если ты это имел ввиду), сколько вот внутренняя энергия, которая гонит человека все время делать нечто. Читать там книжки или копать ямы или учить детей, не суть.