Светлая пишет:Вы просто жестко в своей матрице, пока еще не созрели, чтобы выйти из нее и хотя бы немного оглянуться по сторонам, понять как и чем живут остальные..
Я смотрю на других).
Я, видимо, тут произвожу какое-то не совсем верное впечатление.
Я не о том же.
Вот, что выходит: когда я и некоторые не-я приходим на семинары, мы высказываем какие-либо СВОИ идеи. И нас осеняет. Бывает, что в процессе подготовки, бывает, что прямо на паре. Притом среди тех, кого не осеняет и у кого нет своих идей, есть несенсорики. А среди тех, кого осеняет, сенсориков не наблюдается.
Возникает ощущение, что готовятся они так: сначала читают текст философский, потом рассуждения комментаторов. После чего с мнением одного или нескольких из них соглашаются. Да они сами в этом признавались!
У меня иначе! Чтение, пока знакомлюсь с идеями, складывается определённое впечатление. + комментаторы,
1. чтоб найти схожие позиции;
2. потому что другие подмечают то, на чём я внимания не заостряла;
3. ведь интересно ж знать, чтооб этом думали великие философы
и тэпэ...
Зато при разборе какой-нибудь теории о времени или о судьбе, нас спрашивают, как МЫ думаем. А их - никогда. Это бессмысленно.
И доклады у нас авторские, а не хэзэ, что.
Поэтому нас преподаватели любят и выделяют, а на них плювать хотели.