1

Вот по моим наблюдениями - Гамлеты любить вообще неспособны, Гюго очень легко влюблояются и так же быстро разлюбляют, бальзаки влюблены в какой-то идеальный образ, Наполеоны в самих себя..
А понастоящему влюбленных встречала только среди Жуковых и Штирлецов.
А вы как думаете?
Можно конечено сказать. что мол это все не Тимное и т. д. Но мне кажется, в чем-то Тимное.

2

Гексли))) любят всех и сразу. Хотя все равно ОДНУ.
А так Досты наверное

3

Mariko пишет:

Гексли))) любят всех и сразу. Хотя все равно ОДНУ.
А так Досты наверное

это да.. Досты и Гескли сильнее всего  любить могут.. из женщин

4

А я думаю, что разговор про любовь бесмысленный, каждый тут понимает свое.

5

Mariko пишет:

Гексли))) любят всех и сразу. Хотя все равно ОДНУ.
А так Досты наверное

естественно default/icon_smile_approve  default/wub

6

aneta пишет:

Вот по моим наблюдениями - Гамлеты любить вообще неспособны, Гюго очень легко влюблояются и так же быстро разлюбляют, бальзаки влюблены в какой-то идеальный образ, Наполеоны в самих себя..
А понастоящему влюбленных встречала только среди Жуковых и Штирлецов.
А вы как думаете?
Можно конечено сказать. что мол это все не Тимное и т. д. Но мне кажется, в чем-то Тимное.

ЧЭ любить не умеют в принципе. ЧЛ умеют, но об этом никто никогда не узнает, включая их самих. У БЛ спермотоксикоза больше чем любви. А БЭ просто тупо подменяют понятия, там в лучшем случае любовь любви, а как правило любовь к себе.

7

Иииииии.... остаются иррационалы????

8

Mariko пишет:

Иииииии.... остаются иррационалы????

не просто иррационалы, а конкретно Гескли и Габен  default/icon_smile_approve

9

Угу. Ещё Гамлеты не умеют готовить, заниматься сексом и воспитывать детей. А Гюго - работать. А Доны - зарабатывать.

Так хочется порой послать в пизду этот шовинизм соционический и всех под одну гребенку, кто бы только знал... Выбесило нереально.

10

Купава пишет:

Угу. Ещё Гамлеты не умеют готовить, заниматься сексом и воспитывать детей. А Гюго - работать. А Доны - зарабатывать.

По твоей логике вот так должно быть:

ЭИЭ, ЛИЭ не умеют готовить, трахаться, одеваться.
ЭСЭ, ЛСЭ не умеют смотреть на часы, приходить вовремя.
ИЛЭ, СЛЭ не умеют общаться, дружить и адекватно относиться к окружающим.
ИЛИ, СЛИ не умеют смеяться, радоваться и рыдать. ЧЮ отсутствует.
СЭИ, ИЭИ не умеют зарабатывать, не знают, откуда берутся деньги.
ЛИИ, ЭИИ не умеют драться и сгибать пальцы в кулак.
ЭСИ, ЛСИ не умеют быть неожиданными и внезапными.
СЭЭ, ИЭЭ не умеют думать и рассуждать.

11

Mariko пишет:

Иииииии.... остаются иррационалы????

Срочно учить матчасть, срочно.

12

Купава пишет:

Угу. Ещё Гамлеты не умеют готовить, заниматься сексом и воспитывать детей. А Гюго - работать. А Доны - зарабатывать.

Так хочется порой послать в пизду этот шовинизм соционический и всех под одну гребенку, кто бы только знал... Выбесило нереально.

Ну как Гамлеты могут любить кого то когда они больше весго любят самих себя

13

srez пишет:
aneta пишет:

Вот по моим наблюдениями - Гамлеты любить вообще неспособны, Гюго очень легко влюблояются и так же быстро разлюбляют, бальзаки влюблены в какой-то идеальный образ, Наполеоны в самих себя..
А понастоящему влюбленных встречала только среди Жуковых и Штирлецов.
А вы как думаете?
Можно конечено сказать. что мол это все не Тимное и т. д. Но мне кажется, в чем-то Тимное.

ЧЭ любить не умеют в принципе. ЧЛ умеют, но об этом никто никогда не узнает, включая их самих. У БЛ спермотоксикоза больше чем любви. А БЭ просто тупо подменяют понятия, там в лучшем случае любовь любви, а как правило любовь к себе.

ну можно обратиться к великим. Известно, что на сильные чувства были способны Маяковский и Константин Симонов. кто они были по Тиму, кажется Жуки?

14

aneta пишет:

Ну как Гамлеты могут любить кого то когда они больше весго любят самих себя

Одно дело, что человек чувствует, а другое, что он показывает. default/smile

15

aneta пишет:
Купава пишет:

Угу. Ещё Гамлеты не умеют готовить, заниматься сексом и воспитывать детей. А Гюго - работать. А Доны - зарабатывать.

Так хочется порой послать в пизду этот шовинизм соционический и всех под одну гребенку, кто бы только знал... Выбесило нереально.

Ну как Гамлеты могут любить кого то когда они больше весго любят самих себя

они сокрее себя ненавидят...сомневаются в себе
умеют они любить ...умеют...видела...вижу

16

aneta пишет:

Вот по моим наблюдениями - Гамлеты любить вообще неспособны, Гюго очень легко влюблояются и так же быстро разлюбляют, бальзаки влюблены в какой-то идеальный образ, Наполеоны в самих себя..
А понастоящему влюбленных встречала только среди Жуковых и Штирлецов.
А вы как думаете?
Можно конечено сказать. что мол это все не Тимное и т. д. Но мне кажется, в чем-то Тимное.

вышенаписанное показывает, что автора суггестирует/контролит (допустим) проявление любви Жукова и Штирлица, не более
а соционика учит пилить свои оценки на соционическую субъективность, и это главное

17

ardilla пишет:
aneta пишет:

Вот по моим наблюдениями - Гамлеты любить вообще неспособны, Гюго очень легко влюблояются и так же быстро разлюбляют, бальзаки влюблены в какой-то идеальный образ, Наполеоны в самих себя..
А понастоящему влюбленных встречала только среди Жуковых и Штирлецов.
А вы как думаете?
Можно конечено сказать. что мол это все не Тимное и т. д. Но мне кажется, в чем-то Тимное.

вышенаписанное показывает, что автора суггестирует/контролит (допустим) проявление любви Жукова и Штирлица, не более
а соционика учит пилить свои оценки на соционическую субъективность, и это главное

Нет, я только по поступкам сужу. есть поступки которые являются проявлением любви. есть Тимы совершающие поступки. есть те, кто просто на словах о любви говорит. Я только на этом делаю выводы.

18

aneta пишет:
ardilla пишет:

вышенаписанное показывает, что автора суггестирует/контролит (допустим) проявление любви Жукова и Штирлица, не более
а соционика учит пилить свои оценки на соционическую субъективность, и это главное

Нет, я только по поступкам сужу. есть поступки которые являются проявлением любви. есть Тимы совершающие поступки. есть те, кто просто на словах о любви говорит. Я только на этом делаю выводы.

соционика также учит, что социотип не ограничивает человека в поступках, мыслях и прочих способах взаимодействия с миром
не исключено, что Гамлеты поступают также, как Штирлицы, просто вы это оценить не в состоянии, потому что видите в Гамлетах одно себялюбие.

19

Апрель пишет:
Купава пишет:

Угу. Ещё Гамлеты не умеют готовить, заниматься сексом и воспитывать детей. А Гюго - работать. А Доны - зарабатывать.

По твоей логике вот так должно быть:

ЭИЭ, ЛИЭ не умеют готовить, трахаться, одеваться.
ЭСЭ, ЛСЭ не умеют смотреть на часы, приходить вовремя.
ИЛЭ, СЛЭ не умеют общаться, дружить и адекватно относиться к окружающим.
ИЛИ, СЛИ не умеют смеяться, радоваться и рыдать. ЧЮ отсутствует.
СЭИ, ИЭИ не умеют зарабатывать, не знают, откуда берутся деньги.
ЛИИ, ЭИИ не умеют драться и сгибать пальцы в кулак.
ЭСИ, ЛСИ не умеют быть неожиданными и внезапными.
СЭЭ, ИЭЭ не умеют думать и рассуждать.

Класс, отличная система, честно мне понравилась))))
Это в идеале.... но слава богу все не так категорично!!!
Умеют СЛИ смеяться умеют, и плакать тоже. Просто скрывают.
А интересно на счет трахаться это вы по таблицам Брадиса измеряли или по шкале какой??????

20

ardilla пишет:
aneta пишет:

Нет, я только по поступкам сужу. есть поступки которые являются проявлением любви. есть Тимы совершающие поступки. есть те, кто просто на словах о любви говорит. Я только на этом делаю выводы.

соционика также учит, что социотип не ограничивает человека в поступках, мыслях и прочих способах взаимодействия с миром
не исключено, что Гамлеты поступают также, как Штирлицы, просто вы это оценить не в состоянии, потому что видите в Гамлетах одно себялюбие.

Но как же соционика может не ограничивать человека в поступках. когда поступки экстравертов и интровертов разные?