Как Донке найти хорошего Дюма и не задолбать его? (Страница 3 из 4)

http://www.info-esta.ru/forum/viewtopic.php?t=454 (доступно для скачивания в течение недели, в другое время - по запросу)

Давно есть: http://www.socionica.com/viewtopic.php?id=5862

Ых, скорые... Не успел я права раздать - детей спать укладывал. Пробуйте ещё раз - на этот раз будет такая тема.

Табличка в конце бланка, она такая конспективная, мини-вариант. Подробно каждая проблема даётся у Кривошеева на лекциях, на третий-шестой месяц: в конце рассмотрения каждого интертипного рассматривается, что означает преобладание тех или иных интертипных или наличие маски такого ТИМа. Скажем, если в вашем окружении 80% ваших знакомых, родственников и важных, значимых для вас людей - ваши тождики, то это значит, что вы притягиваете таких людей, (неосознанно) приближаете их к себе, чтобы "списать" с них тождественные умения, потому что плохо разбираетесь в себе, плохо умеете свои сильные качества использовать.

PS Кстати, очень показательный момент. (Про дуалов) Вот кого ни спроси - ведь практически всем дуалы их дуалы НЕ нравятся. Аушра когда писала, что дуалы - это самое лучшее, что только может быть для человека, умолчала про эту деталь. Ибо должна быть некоторая "кривизна" в строго определённую сторону для заточки под дуала.
Соционика учит строить любые отношения - хоть дуальные, хоть суперэжные. И если вокруг вас нет дуала - ну и стройте отношения с тем, что есть - может как раз не дуальные ваш жизненный путь, а миражные или деловые. Не получился супруг дуал - могут достаться дуальные дети, законы этой лотереи пока плохо изучены. Оно вам надо - получить мужа в дуалы и суперэго+ревизия с детьми? От мужа-то ещё худо-бедно уйти можно, с детьми такой фокус плохо пройдёт.

(Далее идёт донский гон) Вообще, есть определённая закономерность. В одни периоды жизни возле нас больше одних ТИМов, в другие - других. От уникальности кривизны кубика Рейнина у каждого человека образуется уникальный "маршрут" по интертипным: кому-то всегда [s]Оли или Андреи попадаются[/s] ой, в смысле конфликтёры, кто-то по жизни из миражных не вылезает... Есть мысль, что теоретически (при бесконечном времени жизни и без "залипания" в одних и тех же интертипных) человек многократно проходит по кольцу. Две точки я знаю чётко: дуальными завершается очередной круг, дуал - это "награда за труды", тождественными начинается очередной цикл - с познания себя на более глубоком уровне.

Да. Вот все они такие. Ходят вокруг да около. А потом каааак выпрыгнут неожиданно, как выскочат, когда этого совсем не ждёшь...и снова ходить начинают... эххх.

Понимаешь, Пересмешник, должна быть красота, гармония, жизнь... А у тебя только схемы и все что светит, это гибкие схемы и гибки условия. Где глубокий смысл, который можно с натяжкой в лучшем случае объяснить сложными хитросплетениями схем? А не сложное хитросплетение схем порождают нечто.

Не знаю, я это пишу субъективно, но жизни у тебя не чувствуется в этом. Как ящик какой-то получается. Это не критика, это как бы ощущения от уже не первых твоих интерпретаций. Они ХОРОШИЕ и даже ГЛУБОКИЕ часто твои мысли, но того что выше я написал, все равно как-то не достает.

то что ты выдаешь содержит мало жизни все равно. а жизнь должна быть везде, хоть в соционике, хоть в психологии, хоть в полетах в космос. А у тебя получается, что прям совсем уж мухи отдельно, котлеты отдельно. А ведь мухи-то как раз КОТЛЕТАМИ порождены в данном случае.

Видишь ли - кубика действительно нет, как нет и колец. Модели "А" тоже нет - к ней у меня столько претензий теоретического и практического характера накопилось, что я не верую уже давно ни в модельЮ, ни в модельА, ни в признаки Рейнина. (Да и буде появится более правильно описывающая психику моделька - она тоже не будет описывать до конца всё - см. замечание в предыдущем посту о моделировании)
И сказал бы, что дошедши до пятого слоя истины имею более хитрые модельки, а для объяснения новичкам от соционики продолжаю использовать простые, наглядные модельки, где солнце вращается вокруг земли, а в эгоблоке только две клетки - да не буду.
Искусство метамоделирования метамоделек и подбора под конкретную задачу конкретной модельки - любопытная вещь, если шибко не циклиться на отдельных модельках и не забывать, что модель всегда проще объекта. А то и правда можно не увидеть леса за деревьями.
А про резонанс я тебе так скажу. Можно объяснять что-то в поведении человека какими-то кубиками Рейнина, можно - какими-то резонансами в башке, можно - юнговской Анимой -- это всё пофигу, моделек можно нашлёпать самых разных и каждый будет хаять чужие модельки. Юнг тот же - сто лет назад писал, уже с тех пор наука далеко вперёд шагнула в изучении психики. Главное - чтобы на основе модельки можно было сделать выводы практические и чтобы эти выводы совпали с практикой.
Так что ежели хочешь объяснять всё резонансом - ну и объясняй, я даже не буду (вру - буду) пытаться понять твою энту модельку, главное - чтобы у тебя работало.

И можно не такие прям развернутые ответы писать, постараюсь понять в сжатом виде. А то тебя напрягать не хочется. Есть кому тебя понапрягать в развернутом виде

Я печатаю вслепую, триста знаков в минуту (сто восемьдесят - это три знака в секунду) как минимум. Мне не вломы развёрнуто отвечать на то, что мне интересно.
ЗЫ На то, что в почту пришло - тоже ответил.

Дюма сам кого хошь задолбает!

30 лет жила с Дюмами - сначала с мамой, потом с мужем.
У мамы одна доминанта - еда (наготовить-поестьть-накормить всех!)
У мужа три - пожрать - потрахаться - полежать пузом кверху.

Моют пол, готовят, ходят на работу, но всю жизнь мечтают,
чтоб это за них кто-то делал, а сами хотят лежать с книжечкой на природе и чтоб мух отгоняли.

Терпеть не могут, когда Дон лежит на диване с задумчивым видом и никого не трогает
(или старается помочь советом типа -  зачем каждый день тереть середину комнаты,
если можно раз в неделю вымыть хорошо везде?)
Заставляют есть вредное, смотреть и читать неитересное, считая что лучше Донов
ориентируются в материальном мире.

Вообще, по-моему, Доны и Дюма живут в разных мирах и у Дюма мир слишком
материальный, плотный. Дон старается рассказать Дюма  о своем мире, а Дюма только улыбается в ответ.
Ему понять нечем, у него мозга нет, только чувства.