Определите и меня, пожалуйста)) (Страница 10 из 16)

Меня очень любили, ЧП Я никогда в жизни не ощущала недостатка внимания со стороны семьи! Есть другие варианты объяснения моего феномена?

Из того, что мне НЕ дали в детстве - наглость мою природную угробили. Личным примером. Мама жутко воспитанная и скромная: в очереди не обгонит, правила не нарушает, все терпит. И, повторяя за ней, я годам к 10 превратилась из смелого и уверенного в себе ребенка, пролезающего в любую дырку, во вполне себе среднестатистическую (в плане застенчивости) девочку. Это да, жалко... до сих пор не могу ничего с этим поделать. Она не специально - сама расстраивается. Говорит, что хорошее было качество, но она не смогла меня научить им пользоваться. Модель поведения вшита насмерть: соблюдаю все правила и очень страдаю совесть от их нарушения. А еще стесняюсь чаще, чем следует.

Еще к чистоте силой не приучили - только лет в 15 сама доперла, что пыль иногда и вытирать стоит))))))))) Сама же начала и полюбила убираться и т.д. У нас дома все неряхи! мама предположительно роб, а бабушка дон

Но вот "недолюбленности" никогда не было!

У меня был вариант, что в детстве я тянула на напку, но жизнь так повернулась... но потом я от этого варианта отказалась! Потому что задатки ЭСЭ [s]не пропьешь[/s] не перевоспитаешь))))))))

у меня на данный момент есть
1) четкое представление о том, что в какой-то момент детства/юности тебе что-то и где-то переломил кто-то, поэтому образовалась некоторая коррекция, которую тебе и понять нужно, где оригинал, а где дополнение/коррекция
2) силовость и волевитость я все же спишу на 1в, ибо на 1э я по прежнему не согласен
3) предпочту сенсорику интуиции, списав часть на 4ф.
4) вот где-то так и получается, что рационал и возможно экстраверт.

При этом какого-то фанатизма джечного о том, что я такая деловая вся и одновременно ущербности по БС не замечено (при 4ф-то должно быть замечено и подавно). Из гамлетовского замечено многое, но что-то меня останавливает.
Для Штирли ты что-то слишком неуравновешенная во всех смыслах
А вот Гюша-Драй.. тут как раз можно покопаться очень хорошо. ТОлько нужно разобраться, чего у тебя там включалось, отключалось и прочее. Может вертность менялась периодами как бы, поэтому и менялись приоритеты.

Любящий роб с суггестивной "любилкой" - это даже не юмор, это черный юмор

я бы сказала, что в моем сознании примерно то же самое сформулировано иначе. не "хочу, чтобы меня любили", а "хочу быть полезной и нужной". я не верю в любовь, как возвышенную эмоцию. я верю в поступки и отдачу от них. а это значит, что всё общение строится на обмене...  а "любовь ко мне - как суть существования"...  это даже звучит на мой вкус глупо, натянуто и чересчур пафосно

не согласилась бы... у меня другие выводы из наблюдения за гюгами... ладно, почитаю еще теорию, а то ЭСЭ всегда был обделен моим вниманием!

неее знааааю... что-то типа, но не совсем...

а может именно за этим я прихожу на форум? а что-то другое, более важное для меня, я гребу лопатой в реальной жизни?

не, ну это же очевидно? да. а почему это очевидно, можно и по ходу пьесы допереть

экспрессия и любовь - это твоя сущность, а не факты и состояние дел как они есть. Поэтому ты Гюша, а не Штирля.

Да у тебя вообще все замечательно с пониманием всегда было, насколько я заметил. Ты что хочешь понять можешь, если тебе адекватный источник объяснит это, и это не будет полным бредом. Да, произвести самой какое-нибудь новое понимание - это трудно тебе, но понять - это хлебом не корми, буквально как космические корабли бороздят просторы большого театра
Именно понимать, а не знания новые собирать до бесконечности.

Спокойно, ты у нас будешь Гюшей. Ибо я как вспомню вашу идиллию с Люлякой, у....

хорошо, переформулируем: хочу чтобы взаимоотношения были интенсивными, в которых я бы постоянно была значимым действующим субъектом, готовым много отдавать для них.

угу. почитай, пока я тебя окончательно не загипнотизировал

ну по тебе же заметно, что нормативность отношений БЭ у тебя гораздо слабее, чем их активность ЧЭ.

У тебя что-то где-то перекрыто по реализации, поэтому акценты смещены в другую степь, это вылазит конфликтным образом и нежданно постоянно. Вот отсюда и ноги растут. То есть как бы некоторые функции пассивны, зато ОБРАТНЫЕ к ним (то есть другого цвета) буянят на всю мощь.

ну прям девочка-ангел, которая почему-то иногда забивает стрелки и вообще бывает как баба-яга
Но это иногда и вообще не нужно ее доводить просто ))

а самый ангельский вид у досточек и есек... а уж они ТАК душу вынут, что легче уж со мной стрелку забить! я меньше психику калечу!

я про себя плохое пишу, т.к. меня это беспокоит... я могу рассказать очень много хорошего, но это никому не будет интересно - особенно мне самой так что это я тебя, видимо, загипнотизировала! и четко выстроила свой имидж в соответствии с авой... ну, что ж! яга, так яга!

Ну смотри вот, значит 1ый подход, если будем плясать от того что замена на обратную произошла и блокировка основной

1) ЧЭ - я очень сомневаюсь, что у тебя замена на БЭ произошла, не особо замечаю. Даже если Драй бы был, то нехарактерное у тебя поведение.
Есть тут другой вариант, который я озвучил, то есть тебе на 1ую ЧЭ не хватало постоянно, мало или плохо. Поэтому мол мир кругом - это мир плохих отношений между людьми, люди злые и вообще не любят никого.
Не знаю, ну какой-то % этого есть, но не сказал бы, что тут жирный акцент, не сказал бы