mishelen, мне нравится твоя подпись (Страница 1 из 4)

Привет Эстер! В конце-концов нашлось таки время, чтобы обстоятельно тебе ответить. Для начала хотелось бы как то спозиционировать Бердяева, а сделаю это на базе той же соционики, и ее ключевого момента - дополнения. В основном все рассматривают дополнения по осям логика-этика, интуиция-сенсорика. Я оттолкнусь от вертности. Способа выражения объект-субъектных взамотношения мира и окружающей реальности. От того что со временем понимаешь, что мне, как экстраверту, прежде чем изменить мир, нужно изменить себя (для этого обязательно наличие рефлексии). Другое дело интравертам, они постоянно сообразуються с внешним миром, а вот желания изменить внешний мир нету. Именно для них, вообще для русского интегрального социотипа Есенин и получаются эти работы.  И что касается моего личного отношения к Бердяеву, он хорош, как и хорош Соловьев, и само течение космизма. Целенапрвленно не изучал, все чем владею, дано мне было на занятиях высшей школы, но дело то в том, что из всего курса философии, кроме космизма, меня ничего абсолюно не заинтересовало, и как ирония судьбы, на экзамине мне попался он же . Как по мне: так космизм так и ни кем не замеченая звёздочка философии (имею в виду весь мир). А чем сымпонировал? а то что в теории нашлось место Богу. Как и у Юнга (см.ниже). Без этого всё теряет смысл.
А вот именно то, что нужно экстравертам, на мой взгляд прекрасно даёт Юнг. Душа, внутренний мир. Единственное, что со всеми этими рассуждениями я не коррелировал ось рациональности-иррациональности, а она здесь априори присутствует. Пока непонятно как. Но роль её второстепенна.
  Что касается самого понятия личности, то мне кажется основы его постепенно размываются, я например, этим словом не пользуюсь. Проще сказать человек, не зарясь на высокое, хотя и человеком не просто быть.
А так про личность добавлю, что на мой скромный взгляд))) личностью может называться только тот, кто на вопрос, личность ли ты, отвечает: наверное, я не достоин!
А теперь твоя очередь!

МОгу сказать только что такой трагический подход мне претит. Да, это боль и это болезненно, но зачем это так выставлять и ТАК это подчеркивать, не лучше ли смотреть на это чисто "Логически" что ли. Это "выход из зоны комфорта". Это можно контролировать. Примерно, как ополаскиваться холодной водой. Себя можно настроить, что сейчас будет немного больно. И кстати не факт, что эта боль вам не понравится.

а какая, по Бердяеву, человеку польза от личности?

а вы точно ИЛИ ))).

А какая польза личности от человеков???
Слово давно стало попахивать статусом, с подачи некоторых популистов. Хотя это совершенно не статусно.

А тебе Светлая скажу меньше свою БС слушай, она у тебя голоском гедонизма говорит. Сие инфантильно.
Негативный опыт полезен. Так как показывает ценность положительного опыта.
"Всё что не убивает меня, делает сильней". Избитая фраза Ницше.

Умничка, здесь другая коннотация слова "негативный". Блин. ты специально споришь  ? Всякий негативный опыт? будучи осмыслен и осознан только тогда может стать позитивным. Я не отрицаю твоих слов. но ты пропускаешь фазу преобразования негативного в позитивное, у тя чо всё сразу)))))?

А как же?!:)

Кстати, именно этот случай, когда этого преобразования не происходит заслуживает отдельного разговора.