Ненавистьненавистьненависть (Страница 15 из 17)

Удовицкий пишет:

Скажите мне пожалуйста, что означают звездочки над мом аватаром?

количество словесных рядов, которые Вы тут понастроили.

Удовицкий пишет:

Ниче не понимаю... Эт он как один сам себе мозг разлогает? Или это все же диалог и описание дается диалогу, а не монологу?

Вам, что , объяснить, что такое коммуникативная ситуация, говорящий, реципиент, речевые стратегии, речевое поведение, речевые жанры?
Вы же читали книжку по психолингвистике!!!

Диалог строится как взаимодействие двух стратегий. В процессе порождения диалога между адресантом и адресатом стратегии либо корректируются, либо нет. В первом случае коммуникативную задачу можно считать успешно решенной, во втором - проваленной. Ибо мышление анализирует не только свое, но и информацию, полученную от адресата наших сообщений. Вот почему оно не может в большинстве случаев предвидеть ответ ранее вопроса, заданного адресатом. Если только мы не выступаем на подмостках, где все заранее спланировано, или не манипулируем сознанием адресата.

Удовицкий пишет:

Ну ты мне мозг в кашу превращаешь!!! Ты в шары долбишься? "«Фауст и Карамазов находятся в несомненной генетической связи... "
Что касается Использования мужчиной и женщиной глаголов и местоимений, то вам как доказательство конкретную цитату привести не могу. Не нашел в интернете, а читал со старенькой книги и скажу, что проводился эксперимент, где были выбраны 10 мужчин и женщин. Они переписывались по средствам интернета в ограниченном числе слов. Не более 170 слов в одном письме. Этот самый эксперимент и показал то, о чем я вам говорил. Что же касается СПАМА, то это тоже от туда. "Спам" - это первая реклама которая рассылалась в сетях еще слабо развитой сети интернет и рекламировала Колбасный фарш. Это кстати я тоже вычитал в книге о психолингвистике. И перестаньте не понимать того, что я уже даже своими словами пишу, а предоставляю из нормальных источников.

сдается мне, я прямо ногой по яйцам.

детко, генетическая связь литературоведами понимается, как типологическая связь между персонажами, созданными разными авторами для решения схожих задач. Гете писал Фауста, Достоевский писал образ Ивана Карамазова, чтобы решать метафизические вопросы. разумеется, эти герои будут в чем-то схожи, в чем-то различны. если схожего больше, то тогда речь идет о типологической связи. Вполне возможно и то, что Достоевский создавал Ивана как "ответ" Фаусту. В этом случае речь идет о литературной традиции. вот как понимают термин "генетическая связь" литературоведы. пользуясь словосочетанием как метафорой. а генотип (слово, которого НЕТ, потому что его НЕ МОЖЕТ БЫТЬ в этой цитате), детко, это набор ДНК - от папы к сыну. Мефистофеля мы простим, ибо есть там Легенда о Великом инквизиторе и диалог Ивана... Но Вы же не читали, поскольку так и не рыпнулись, когда вам КарОООмазова в лицо-то...

правильно, и не будет цитаты. а вот на мое утверждение Вы найдете цитат, сколько угодно.

эксперимент проводился некачественно. реперзентативная выборка слишком мала, цели и задачи его не ясны, а Вашим словам - грош цена, поскольку Вы уже облажались с КарОмазовым и всем остальным. что свидетельствует о качестве и количестве прочитанного и проанализированного Вами.

перестаньте уродовать источники! мне уже надоело Вам объяснять, что Вы ничего не понимаете в том, что цитируете. в конце концов, мне тут деньги за лекции по лингвистике и литературоведению не платят. а бабочку я уже поместила в свою коллекцию.

да, и последнее, попрошу мне не тыкать.

Удовицкий пишет:

Подмостки мы опускаем, а вот второе "или" я как раз и имел ввиду... Мне как человеку с развитыми интуицией и этикой легко дается проводить диалог и подводить итог к тому финалу, который мне не обходим. вот и выходит, что я предполагаю ответ еще до того как задам вопрос исходя из того, что люди имеют определенную реакцию на услышаное. У вас есть муж или парень? У меня такое ощущение, что у вас всегда плохое настроение...

Ура! Наконец-то от училок Вы перешли к следующей ступени - личная жизнь оппонента. Классика жанра выступлений таких бабочек, как Вы :-))

Вы ведете речь о манипуляции, не подозревая, как легко можно манипулировать Вами. Например, я точно знаю, если Вас поддевать в одном месте, Вы периодически будете метаться и повизгивать, искренне полагая, что Вас обижает этакий синий чулок, злобная дура с плохим настроением. Не понимая всю меру собственной глупости, причину обструкции Вы будете искать не в себе, а в других.

Я обожаю развлекаться с такими, как Вы, так что, стройте дальше Ваш финал, я Вам еще наподдам.

Вы обещали много найти плохого, жду с нетерпением, как Вы и дальше будете обделываться, развитый этик и интуит :-)

Удовицкий пишет:

?

Когда разговор переходит на подробности личной жизни оппонента, с намёками на скудость оной, это говорит о том, что аргументы по теме либо недостаточно веские - и потому не помогают победить оппонента - либо попросту закончились. Это свидетельствует о проигрыше в споре, а потому поражение ("слив") засчитано.

у меня хватило тямы привлеч внимания и я все же получил то, за чем я приходил...

Удовицкий пишет:

Глупо на самом деле, это быть здесь таким как вы. Не одну неделю не могли "Убрать" простого парня с деревни. Да еще и с каридорным образованием. Назвать Википедию глупой не меньшее проявление глупости. К вашим ведь, куриным мозгам обращается весь мир и за всеми необходимыми вопросами и как же решить те или иные задачи весь мир обращается к бестолковой амбициозной и по жизни не достойной пребывания на земле училки!!!Все ваши достижения, это арфография в тетрадях... Вы не способны жить!!! Вы дышите лишь воздухом затхлости и необразованности. Пусть я не умею писать грамотно, но при всем при этом у меня хватило тямы привлеч внимания и я все же получил то, за чем я приходил. Вы вступили со мной в спор и тем самым проиграли изначально. Вы говорили о каких-то Юнгианцах... Это такая гильдия психологов? Или это ваши алюзии? Сегодня я вообще злой, но вам хочу сказать, что здесь вам не место... Хотя здесь вы хоть как-то, от одиночества себя избавите. Мне жаль вас и вам подобных! А вот копаться в житейских проблемах это учесть спасителей семейного тепла, которое вам не известно. Иначе вы бы понимали о чем пишите. Возможно я еще вам отвечу, хотя врядли. Мне не интересна филология, а большего вы не знаете...

Трогательная ода безграмотности. Человечество стремится к просвещению-учителя, учебные заведения...книги, инет, но дубинизм не искореним, безграмотность пополняет свои дружные ряды. Напомнило "На дне." М. Горький.