Funtik пишет:GluckyKlucky пишет:Funtik пишет:Да вот кажеться мне, что я не логик...
Ну незнаю, но абзац про точки в прострарнстве непрерывных свойств людей такой себе интуитивно-логический
Ну что же, я по твоему не могла с моим техническим образованием научиться рожть такие абзацы 
Cкажи,а если например я буду всю жизнь заниматься бегом смогу ли я пробегать стометровку на 10 секунд?
Есть такое понятие как мерность функций. Чем меньше мерность, тем меньше у нее возможностей и потенциала.
Funtik пишет:Да в том то и дело, что вроде бы ничто ничему не противоречит
Ты меня типишь в Донки
Бриджита в Еськи
Возразить по существу нельзя принципиально, потому что ничто фактически не формализованно
Все правда и все неправда, с равной долей вероятности...
Я не уверен, что ты Донка, но мне кажется это довольно вероятным. Принципиально возразить можно. Для это надо определить свои сильные и слабые стороны. Еся например чувствует себя неплохо в отношениях людей. Дон чувствует ужасно. Часто ведет себя неадекватно. И так по всем функциям.
Например Еся.
Базовая БИ, Творческая ЧЭ, Ролевая БС, Болевая ЧЛ, Суггестивная ЧС, Активационная БЛ, Ограничительная ЧИ, Демонстрационная БЭ
ЧИ, ЧЭ и т.д. называются аспектами. Надо четко понять что относится к каждому аспекту.
Базовая , Творческая и т.д. - называются функциями. Надо изучить как работает каждая функция.
Тогда ты сможешь себя типировать.
Funtik пишет:Кстати, а мог бы Дон едва научившись ходить и говорить , когда девочка примерно его возраста (соседка по общежытию) пыталась зайти к нему в комнату и лечь на софу с криком "Не хабоди сюда, это моя софа", сбивать ее с ноги выпихивать за дверь...
Не знаю, как Дон, но Еся.... Думаю Дон может. Я чем-то подобным страдал. Правда без рукоприкладства.
