Наткнулись на индивидуальность называется.
aneta пишет:Я за то. чтобы иногда думать и головой, а не только признаки Рейнина зубрить.
Надо не только думать, но и применять фундаментальные соционические понятия, потому что Тим определяется соционический.
Я знакома с матчастью, и по моему она никак не противоречит, например тому, что я сказала о тех же Робеспьерах.
а вам не кажется, что именно зашоренность многих социоников и зациклинность их на тех же официальных источниках, не дает возможности популяризировать соционику как науку?
И как же, по-твоему, можно популяризовать соционику ещё больше, чем сейчас? Куда ещё её можно упростить, не скатываясь при этом в профанацию? И как может положительно сказаться на качестве типирования отказ от "официальных источников"?
Какое-то прям траволечение форменное получается. Давайте откажемся от таблеток и перейдем на травы, и все мы будем здоровенькими и счастливыми, ага.
84 26.06.2009 11:49:35 Отредактировано miumiu (26.06.2009 11:49:56)
Наткнулись на индивидуальность называется.
ещё бы посмотреть как эта индивидуальность выглядит...а то пока вырисовывается девушка с параноидальными комплексами
Avrora пишет:Она утверждает свои мысли и в этом права
они шибко ограничены в пределах своей ограниченной интуитивности
Что поделаешь, все мы ограничены, каждый по-своему
keal пишет:У меня прав тот, кто более правдоподобно аргументирует свою правоту.
п.с. Перестань пугать индивидуальностью или ее отсутствием. Так как у тебя тоже есть мнения, которые совпадают с большинством. В общем, не ведусь.
для тебя аргументация может состоять только в официальных данных, так ведь? Только в том, что уже изучено. А то. что соционика еще не изучена, ее можно изучать и изучать тебе в голову не приходит?
Вот ты вот делаешь выводы о Тимах, и никакими данными вообще не подтверждаешь.
Купава пишет:Ты бы изучила для начала то, что в соционике уже изучено, и потом только бы утверждала.
Она утверждает свои мысли и в этом права
У неё есть право утверждать свои мысли, согласна. Равно как и у нас есть право указать ей на то, что мысли эти неправильные.
Avrora пишет:Наткнулись на индивидуальность называется.
ещё бы посмотреть как эта индивидуальность выглядит...а то пока вырисовывается девушка с параноидальными комплексами
ты с некоторой точки зрения N тоже параноик, и не факт что она менее авторитетная
ты с некоторой точки зрения N тоже параноик, и не факт что она менее авторитетная
Любопытно, среди кого же она авторитет.
Avrora пишет:Она утверждает свои мысли и в этом права
У неё есть право утверждать свои мысли, согласна. Равно как и у нас есть право указать ей на то, что мысли эти неправильные.
Один раз выразили и хватит. А то уже до оскорблений доходит. К тому же вас не спрашивали.
91 26.06.2009 11:52:17 Отредактировано miumiu (26.06.2009 11:52:45)
miumiu пишет:ещё бы посмотреть как эта индивидуальность выглядит...а то пока вырисовывается девушка с параноидальными комплексами
ты с некоторой точки зрения N тоже параноик, и не факт что она менее авторитетная
такие девушки как Настя я думаю часто слышат в свой адрес реплику "убей себя аб стену.."...ну..или что-то в таком духе
а вам не кажется, что именно зашоренность многих социоников и зациклинность их на тех же официальных источниках, не дает возможности популяризировать соционику как науку?
Это тоже самое, что откинуть табличку умножения и начать писать новую математику.
Avrora пишет:ты с некоторой точки зрения N тоже параноик, и не факт что она менее авторитетная
Любопытно, среди кого же она авторитет.
не обижайся, я не хотела
Наткнулись на индивидуальность называется.
Индивидуальностей здесь много, и дело совсем не в ней.
Avrora пишет:Наткнулись на индивидуальность называется.
ещё бы посмотреть как эта индивидуальность выглядит...а то пока вырисовывается девушка с параноидальными комплексами
Миу, то что вы раз от раза шпарите цитатами типа "Надо любить себя" и "Никто никому ничего не должен" доказывает то. что вы внешне привлекательнее меня?) Ну ка развейте эту мысль, очень интересно
keal пишет:Надо не только думать, но и применять фундаментальные соционические понятия, потому что Тим определяется соционический.
Я знакома с матчастью, и по моему она никак не противоречит, например тому, что я сказала о тех же Робеспьерах.
Но и ни как не подтверждает. А вот какой-нибудь информации, которая бы подтверждала твои слова - нет. Но если множество примеров, которые противоречат.
miumiu пишет:ещё бы посмотреть как эта индивидуальность выглядит...а то пока вырисовывается девушка с параноидальными комплексами
Миу, то что вы раз от раза шпарите цитатами типа "Надо любить себя" и "Никто никому ничего не должен" доказывает то. что вы внешне привлекательнее меня?) Ну ка развейте эту мысль, очень интересно
шлите фоту...а иначе мне не с чем сравниваться)
Это тоже самое, что откинуть табличку умножения и начать писать новую математику.
Зато ты не представляешь себе её возможности
keal пишет:Это тоже самое, что откинуть табличку умножения и начать писать новую математику.
Зато ты не представляешь себе её возможности
а кому это надо?
Один раз выразили и хватит. А то уже до оскорблений доходит. К тому же вас не спрашивали.
Очевидно, что выражать будем столько, сколько посчитаем нужным, и тогда, когда посчитаем своевременным.