Эмоции и настроения - даем определения (Страница 2 из 3)

я перенесла на свою 4Л и ужаснулась ...    

Ну это же не повод, чтобы специально для нее выдумывать что-то про свое настроение. Конечно, ты ничего не испытываешь, когда чем-то серьезно занята. Треба только занять гюгу общественно полезной деятельностью, вроде сбегать для тебя за кофе

Тебе в любом случае виднее, чувствуешь ты что-то или не чувствуешь. Если не чувствуешь, то фигли надумывать, натягивать и предполагать "а что бы нормальный человек должен был чувствовать в такой ситуации...". Это супер на самом деле, что ты независима от эмоций, что у тебя их мало, это очень крупное достоинство человека, имхо, и не надо пытаться его ретушировать чем-то.

Неправильно понимаешь. Нет людей, которые бы не переживали эмоций вообще. Но не все люди переживают их непрерывно. Разные люди переживают эмоции с разной степерью интенсивности. Один и тот же человек в разные моменты времени одну и ту же эмоцию переживает с разной степенью интенсивности.

Да, изображение/разыгрывание эмоций не тождественно их переживанию.

Можно отвечать "замечательно". Почему-то это действует лучше, чем "нормально"

"Как дела" и "как настроение" действительно крайне сложные вопросы. 8)) Есть вариант спрашивать встречно - "тебя это действительно интересует, или ты по другому делу?" Главное делать это с доброжелательным лицом и честно отвечать, когда говорят, что интересует действительно.

И это интересует в том числе. Я вот четко знаю, что для поднятия настроения нужно скушать шоколадку (а в ней, насколько я помню, содержатся вещества, способствующие выделению "гормонов счастья"). И если у эмоций такая четкая зависимость от того, что происходит в организме - при чем тут ПЙ и соционика?

я бы сказала, что эмоция - это непосредствнная реакция на некую в данный момент значимую ситуацию... если что-то в тебе не вызывает эмоционального отклика, значит это что-то не является для тебя важным...
эмоция не может быть средством для выражения желаний или давления, средством являются действия, совершаемые под воздействием эмоции... или действия, направленные на симуляцию какой-то эмоции...

правда есть случаи, когда твоя эмоция сама по себе, будучи выраженной,  может дать нужную реакцию со стороны окружающих, и люди очень быстро понимают, что выражение эмоции может быть достаточно мощным манипулятивным инструментом, но к собственно эмоции это никакого отношения не имеет, поскольку настоящая эмоция спонтанна, самоценна, и как я уже сказала, вызывается ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО значимыми лично для тебя вещами...

ессно, ИМХА

не вижу противоречия

просто деление на этиков и логиков оно ж как раз  это и выявляет - насколько  баланс эмоциональной и рассудочной составляющих смещен в ту или иную сторону, посему в жизни этика вещей, которые вызывают эмоции больше, зачастую - в разы, что вовсе не значит, что вещей, не вызывающих у него эмоций в природе не существует... что до логиков, то как показывает практика, вещей, реально вызывающих у них эмоции, крайне мало, и чаще всего это эмоции негативные, - реакция на нарушение каких-то их личных условий комфорта...

спасибо за поправку, видимо, поскольку в моем ближнем кругу бальзаки довлеют количественно, я действительно экстаполирую их особенности на всех логиков... огульно тэксть