1

хм? default/smile

2 Отредактировано VIN (03.07.2009 13:57:13)

Можно. 1-2-3

3

че-то быстро результат меняешь)))
до первой редакции поста писал 4-6-2...
посмотрим, че будет дальше))))

4 Отредактировано VIN (03.07.2009 14:00:27)

Colibri пишет:

че-то быстро результат меняешь)))
до первой редакции поста писал 4-6-2...
посмотрим, че будет дальше))))

ЧП один раз меня уже не понял. Подумал, что и сейчас могут не так понять.
П.С. На самом деле 4-6-2 было после редакции.

5

поверь, не стоило себя утруждать)))


кстати, а причем тут ЧП?

6

Colibri пишет:

поверь, не стоило себя утруждать)))
кстати, а причем тут ЧП?

Я же уже сказал причем. При мне.

А почему не стоило?

7

VIN пишет:
Colibri пишет:

поверь, не стоило себя утруждать)))
кстати, а причем тут ЧП?

Я же уже сказал причем. При мне.

А почему не стоило?

потому что 4-6-2 было понято изначально так, как тобою подразумевалось

8

Colibri, зачем тебе типирование?

9

хочу увидеть свое истинное лицо default/wink

10 Отредактировано VIN (03.07.2009 14:19:08)

И сколько лиц ты уже узнала?
Или более правильным будет другой вопрос? - какие цифры ты сама себе приписываешь?

11

никакие пока. Боюсь быть необъективной

12

Так по скольким типологиям ты уже узнала лицо?

13

не берусь утверждать, что узнала на 100%, или даже на 80%, но пока по двум

14

Colibri пишет:

никакие пока. Боюсь быть необъективной

Но ведь ничего не мешает самой поставить диагноз, но не доверять полностью ему.
А что ты думаешь про необъективность других?

15

то же самое, что и про необъективность свою, 100% не бывает)
аргумент твои верны.... но, к чему ты это спросил? тебе поможет в типировании? default/smile или как? default/wink

16

Colibri пишет:

то же самое, что и про необъективность свою, 100% не бывает)
аргумент твои верны.... но, к чему ты это спросил? тебе поможет в типировании? default/smile или как? default/wink

Все может быть.

17

так... пролистала Фельдмана, пока только 5 у себя отчетливо замечаю
мои предположения 3-5-6
?????
вопросы:
1. в этой книге все очень бессистемно, есть какие-нибудь более структурированные источники?
2. что значит "целевой" уровень?
3. у одного знакомого человека сильно выраженная 4, и меня бывает общение с ним раздражает. Это можно как-то интерпретировать?

18 Отредактировано VIN (09.07.2009 08:39:57)

Colibri пишет:

так... пролистала Фельдмана, пока только 5 у себя отчетливо замечаю
мои предположения 3-5-6
?????
вопросы:
1. в этой книге все очень бессистемно, есть какие-нибудь более структурированные источники?
2. что значит "целевой" уровень?
3. у одного знакомого человека сильно выраженная 4, и меня бывает общение с ним раздражает. Это можно как-то интерпретировать?

1. Нет. Разве что можешь попробывать найти не авторские мысли.
2. На нем формируются цели, ради которых работают другие уровни.  Вот тут примеры : "Теория уровней и другие модели. Часть семнадцатая"
3. Если у тебя 3 и 5 то уж 4-ка тебя точно не должна раздражать.  Можешь почитать там же "Часть двенадцатая"

19

VIN пишет:
Colibri пишет:

так... пролистала Фельдмана, пока только 5 у себя отчетливо замечаю
мои предположения 3-5-6
?????
вопросы:
1. в этой книге все очень бессистемно, есть какие-нибудь более структурированные источники?
2. что значит "целевой" уровень?
3. у одного знакомого человека сильно выраженная 4, и меня бывает общение с ним раздражает. Это можно как-то интерпретировать?

1. Нет. Разве что можешь попробывать найти не авторские мысли.
2. На нем формируются цели, ради которых работают другие уровни.  Вот тут примеры : "Теория уровней и другие модели. Часть семнадцатая"
3. Если у тебя 3 и 5 то уж 4-ка тебя точно не должна раздражать.  Можешь почитать там же "Часть двенадцатая"

2. ну я так и думала
3. раздражает в смысле приверженностью социальным ролям, неспособностью выйти за их границы и нежеланием, шаблонностью
может это не имеет отношения к ТУАИ? или я неправильно поняла особенности 4 или уровень человека неправильно определила

20

Colibri пишет:

2. ну я так и думала
3. раздражает в смысле приверженностью социальным ролям, неспособностью выйти за их границы и нежеланием, шаблонностью
может это не имеет отношения к ТУАИ? или я неправильно поняла особенности 4 или уровень человека неправильно определила

Возможно раздражает не его мышление, а его негативные последствия, которые задевают твою жизнь. Раздражение это вообще довольно ситуационное (а не тимное) чувство.