Попытка понять кто я, с вашей помощью разумеется) (Страница 6 из 8)

Так мы пока с сенсорикой определяемся, а до логики/этики еще дойдем)

Василий пишет:

Так мы пока с сенсорикой определяемся, а до логики/этики еще дойдем)

Давайте Ваши аргументы за логику Желательно не из текста, который уже есть, а из жизни.

miumiu пишет:

действительно...чего тут такого)
чего Вы тогда тут делаете..раз Вы от природы так умны?)

я неделю убил на изучение соционики и понимании себя, потом еще неделю уже убил на тестах всяких, - а это немало!!!
теперь хочу подтверждение или опровержение получить. воть)

Неделю Вы действительно убили. Вынуждена констатировать этот факт По каким источникам изучали, если не секрет?
По первым двум пунктам: скажите мне, а почему Вы акцентируетесь именно на мнениях участников, а не на их аргументах? Если мнение станет единогласным - это Вас удовлетворит?

А вот соционическое понимание логики, цитирую, читайте:

"В литературе по соционике можно встретить и другие наименования этого аспекта: экстравертная логика или наименование, когда-то введенное А.Аугуста и ставшее общепринятым, каноническим - деловая логика (ниже в подобных ссылках все вторые наименования - общепринятые в соционике сегодня).
Для информационного аспекта “работа” (“деловая логика”) используются два обозначения: символическое - заштрихованный (черный) квадратик  и буквенное - латинские буквы P и p.
А что же отношения (соотношения) объектов? Это важная составляющая (аспект) первичного информационного потока. Действительно, трудно представить себе какой бы то ни было разговор об объектах без сравнения объектов друг с другом, без указания взаимосвязи или взаимного расположения в пространстве или времени. Слово “система” - одно из наиболее употребительных во многих языках цивилизованных стран, а в науке оно обозначает совокупность элементов (объектов), взаимодействующих на основе прямых и обратных связей для достижения заданной цели [1]. Для некоторых из нас важными являются структура, схема, эффективность, совокупность, классификация, учет, статистика чего-либо, часто нас интересуют порядок и правильность чего-то, адекватность, справедливость, иерархия, в ряде случаев определяющими являются взгляды или концепция и т.п. - все это информация об отношениях неких объектов или групп. Семантику (смысл) отношенческой составляющей информационного потока (аспекта) об объектах можно обобщить термином “система”; тот же смысл имеют целый ряд других слов и языковых оборотов. В литературе встречается и другие наименования этого аспекта: интровертная логика или структурная логика... "

брал отсюда - http://www.socionika.info/ermak.html

так, где я был не прав в своем примере?)

Да я вообще лиричное создание, Василий))

Сейчас сформулирую. Вы пишете:

"я неделю убил на изучение соционики и понимании себя, потом еще неделю уже убил на тестах всяких, - а это немало!!!
теперь хочу подтверждение или опровержение получить. воть)"

Вы приводите это как пример мышления логика. Да, в этом высказывании мы можем наблюдать простейшую причинно-следственную связь: потратил какой-то ресурс (в вашем случае время) - хочу получить результат (в вашем случае - опровержение или подтверждение). Здесь есть логика, - в самом простейшем её понимании. Но! Совершенно так же мыслит любой человек, который, например, приходит в магазин и платит деньги. Он тратит ресурс, и он хочет получить результат. Понимаете, о чём я?

Вышеназванный пример "логики" может быть свойственен каждому человеку, понимаете? Любой человек (если только он не страдает сильными психическими расстройствами) сможет провести эту самую цепочку: трачу что-то - хочу результат. Точно так же, как любой человек способен на то, чтобы поздороваться с новым знакомым - это проявление БЭ, но это не делает человека белым этиком. Надеюсь, я смогла объяснить то, что хотела.

Хотя я не исключаю вариант, что как-то неправильно вас понимаю, или в чём-то ощибаюсь Х) здесь сидят люди, куда более грамотные, чем я.

Василий пишет:

А вот соционическое понимание логики, цитирую, читайте:

"В литературе по соционике можно встретить и другие наименования этого аспекта: экстравертная логика или наименование, когда-то введенное А.Аугуста и ставшее общепринятым, каноническим - деловая логика (ниже в подобных ссылках все вторые наименования - общепринятые в соционике сегодня).
Для информационного аспекта “работа” (“деловая логика”) используются два обозначения: символическое - заштрихованный (черный) квадратик  и буквенное - латинские буквы P и p.
А что же отношения (соотношения) объектов? Это важная составляющая (аспект) первичного информационного потока. Действительно, трудно представить себе какой бы то ни было разговор об объектах без сравнения объектов друг с другом, без указания взаимосвязи или взаимного расположения в пространстве или времени. Слово “система” - одно из наиболее употребительных во многих языках цивилизованных стран, а в науке оно обозначает совокупность элементов (объектов), взаимодействующих на основе прямых и обратных связей для достижения заданной цели. Для некоторых из нас важными являются структура, схема, эффективность, совокупность, классификация, учет, статистика чего-либо, часто нас интересуют порядок и правильность чего-то, адекватность, справедливость, иерархия, в ряде случаев определяющими являются взгляды или концепция и т.п. - все это информация об отношениях неких объектов или групп. Семантику (смысл) отношенческой составляющей информационного потока (аспекта) об объектах можно обобщить термином “система”; тот же смысл имеют целый ряд других слов и языковых оборотов. В литературе встречается и другие наименования этого аспекта: интровертная логика или структурная логика... "

брал отсюда - http://www.socionika.info/ermak.html

А почему Вы привели цитату именно в таком виде, можете объяснить? Почему не меньше, не больше, о чем она по Вашему мнению?

А вот еще вопрос возник: можно ли быть правым, будучи нелогичным и неправым, будучи логичным?

Василий пишет:

Суть не в единогласном мнении участников, хотя это было бы очень интересным, а насколько это общее мнение окажется истинным/верным.

Истину как будете оценивать?

Критерии ЧЛ отквотируйте из той цитаты, будьте так любезны.