Большая просьба относительно статиститки и принципов.

а не лопнешь?

Ни разу в жизни не лопнул С чего бы теперь?
Вы статистику гоните...

Э..... Могу утешить - бить не стану, даже если она будет противоречить моему мнению

1.
Tipolog (ДОН) - Кстати, Гексли значительно ближе к ее реальному типу.
Michaelus (Азартный бальзак) - К Дон-кихоту, я так понимаю?
Tipolog (ДОН) - Какой ты догадливый!
Michaelus (Азартный бальзак) - Это не я догадливый. Это ты предсказуемый."

2.
Значит ли это, что в споре Васи и Типолога я поддерживаю Васю? Ни в коем разе, я вообще релятивист!

3.
Так что же такое ноль на шкале?! Соционики не первые, кто столкнулся с этой задачей. Вот как решали ее физики. Цельсий принял за ноль точку таяния льда, а за сто - точку кипения воды. Фаренгейт за 96 градусов принял температуру собственной жены (представляете, как он чертыхался, ставя опыты, когда у жены был грипп?). Кельвин опустил ноль на 273 градуса, ему так было удобнее. Что сделал Реомюр, не знаю, но что-то оригинальное придумал и он.

4.
А у нас - вот интервью Шульмана сайту "Соционические знакомства" [10]:
- У меня же система типирования своя.
- Вот это тоже очень интересный момент, интересно было бы подробнее.
- Это технология, «know how», это я даю только своим ученикам, от которых вообще никаких секретов и тайн нет. Давайте организуем школу, я все расскажу.

Лытовым напиши. У них статистика максимальная, насколько мне известно. А за обоснованием эффективности - к Букалову и Карпенко, они на этом собаку сьели. Мыла найдешь в сети. Только учти, что забесплатно тебе никто ничего не должен.

Напишу.
Конечно, забесплатно мне никто не должен. Мне должны за анализ информации )