161 Отредактировано Jenny (15.07.2009 08:40:59)

А как в условиях анархии быть с образованием и здравоохранением? Медицина, наверное, страховая + коммерческие услуги... А на образование - добровольные отчисления или как?

162

bad girl пишет:

ну смотри ))) что остановит частные фирмы обучивать полицейских и продавать свои услуги частным лицам или организациям? (опять же только при жжесткой конкуренции, контролируемой только рынком и экономикой. если полицейский не справляется или не защитил кого надо-- выгнать нахрен и контору разогнать чтоб конкуренты порадовались и увеличили качество своих услуг) . и так во всей сфере социальной жизни. экономический сектор заменить в состоянии все.   что касается ... обратного примера --ну есть сейчас  бюджетные органы власти которые "должны охранять" ... и че? я например нифига не чувствую себя спокойно и днем и ночью в любых уголках страны или мира)) т.е. система никакой роли в "комфорте" не играет. если всех бюджетников заменить на только экономические конкурентноспособные структуры -жизнь только улучшится ))

что остановит частные юрид. фирмы писать законодательство - каждая свое? если централизованно этот вопрос не регулируется?

163 Отредактировано Colibri (15.07.2009 08:43:01)

Wic пишет:

ЧП затупил.

Ты тоже (хотя и в меньшей степени).

Я о Colibri говорил.

ЧП затупил
БГ тоже
у Колибри 3л)))))))
нас спасет только Вик default/smile

164 Отредактировано Colibri (15.07.2009 08:45:22)

bad girl пишет:
Colibri пишет:

ну раз есть законодательство - есть законодательные и исполнит. органы, так?
т.е. уже мы получаем полит. систему и контроль, а ты говоришь полит. контроль полностью отсутствует
???

а зачем исполнительные власти  вообще? ))) что мешает законодательству быть просто известным. и дальше --уже свободный рынок конкуренции работает на реализацию его в действительность. зачем это лишнее звено?

а кто гарантирует следование законодательству гражданами?
и пример про плохого мальчика Васю, который тебе Вик говорил, и я тоже - прокомментируй пжл default/smile

165

bad girl пишет:

а вообще думаю в универе в сентябре предложить идейку для  тезиса защитного ))))

расскажешь потом как защитила default/smile

166

Jenny пишет:

А как в условиях анархии быть с образованием и здравоохранением? Медицина, наверное, страховая + коммерческие услуги... А на образование - добровольные отчисления или как?

образование --наверно как было всегда..  наем квалифицированных преподавателей (репетиторов) или организационным спонсированием. например, если коммерческие структуры решат создать школы для детей работников и их проспонсировать --кто ж их остановит )))

167

Colibri пишет:
bad girl пишет:

ну смотри ))) что остановит частные фирмы обучивать полицейских и продавать свои услуги частным лицам или организациям? (опять же только при жжесткой конкуренции, контролируемой только рынком и экономикой. если полицейский не справляется или не защитил кого надо-- выгнать нахрен и контору разогнать чтоб конкуренты порадовались и увеличили качество своих услуг) . и так во всей сфере социальной жизни. экономический сектор заменить в состоянии все.   что касается ... обратного примера --ну есть сейчас  бюджетные органы власти которые "должны охранять" ... и че? я например нифига не чувствую себя спокойно и днем и ночью в любых уголках страны или мира)) т.е. система никакой роли в "комфорте" не играет. если всех бюджетников заменить на только экономические конкурентноспособные структуры -жизнь только улучшится ))

что остановит частные юрид. фирмы писать законодательство - каждая свое? если централизованно этот вопрос не регулируется?

а он и сейчас не регулируется )) только видимость того.

168

Colibri пишет:
bad girl пишет:

а зачем исполнительные власти  вообще? ))) что мешает законодательству быть просто известным. и дальше --уже свободный рынок конкуренции работает на реализацию его в действительность. зачем это лишнее звено?

а кто гарантирует следование законодательству гражданами?
и пример про плохого мальчика Васю, который тебе Вик говорил, и я тоже - прокомментируй пжл default/smile

а сейчас кто это регулирует? )) неужели рядом с каждым гражданином есть юрист проверяющий тосное соблюдение закона default/wink думаю что и сейчас права граждан нарушаются не меньше каждую секунду)

169

bad girl пишет:

а он и сейчас не регулируется )) только видимость того.

можно подробнее? что ты имеешь в виду он сейчас не регулируется?

170

мы против ЧЛ-беспорядка! )))))))

171

А вы когда на оранжевые перейдете?

172

bad girl пишет:
Colibri пишет:

а кто гарантирует следование законодательству гражданами?
и пример про плохого мальчика Васю, который тебе Вик говорил, и я тоже - прокомментируй пжл default/smile

а сейчас кто это регулирует? )) неужели рядом с каждым гражданином есть юрист проверяющий тосное соблюдение закона default/wink думаю что и сейчас права граждан нарушаются не меньше каждую секунду)

чтоб контролировать точное соблюдение закона, не нужно с каждым гражданином ставить юриста
например мои права никто каждую секунду не нарушает, нарушат - буду судиться
у нас в России не идеальная система, но в Европе есть положит. примеры

173

bad girl пишет:
Wic пишет:

В современном мире законы в основном пишутся чтобы путем защиты интересов граждан защитить правительства от недовольства этих граждани

тут наивность:  так как и выбор правительства (вспомнить все последние выборы на всех континентах), и манипуляция мнением граждан (пропаганда любая) ...так и предоставленные права --не факт что защищают граждан в любом проявлении))

Про "защищают" речь и не шла, читай внимательнее.

174

да меня даже не регулирование, а именно установление законодат-ва волнует:
кто консолидирует юристов, которые этим занимаются, в теории анархии?

ещё вопрос: тюрьмы при анапрхии есть?

175

bad girl пишет:

ну смотри ))) что остановит частные фирмы обучивать полицейских и продавать свои услуги частным лицам или организациям? (опять же только при жжесткой конкуренции, контролируемой только рынком и экономикой. если полицейский не справляется или не защитил кого надо-- выгнать нахрен и контору разогнать чтоб конкуренты порадовались и увеличили качество своих услуг).

Ты очень хорошо описала Россию начала-середины 90-х. Происходило именно это.

176

вспомнился фильм Жмурки default/smile

177

Colibri пишет:
bad girl пишет:

а сейчас кто это регулирует? )) неужели рядом с каждым гражданином есть юрист проверяющий тосное соблюдение закона default/wink думаю что и сейчас права граждан нарушаются не меньше каждую секунду)

чтоб контролировать точное соблюдение закона, не нужно с каждым гражданином ставить юриста
например мои права никто каждую секунду не нарушает, нарушат - буду судиться
у нас в России не идеальная система, но в Европе есть положит. примеры

да не)) и в европе и в америке --юристов имеют только те у кого есть бабло. у тех граждан да. все права защищенны. у всех остальных -что при анархии что без нее -одно и тоже)

178

Zip пишет:

А вы когда на оранжевые перейдете?

а нука нам химический состав ораньжевых изобразить. default/big_smile запишим -выучим-применим ))

179

Wic пишет:
bad girl пишет:

тут наивность:  так как и выбор правительства (вспомнить все последние выборы на всех континентах), и манипуляция мнением граждан (пропаганда любая) ...так и предоставленные права --не факт что защищают граждан в любом проявлении))

Про "защищают" речь и не шла, читай внимательнее.

ладно. если не защищают - то минут исполнительной власти )) а чем тогда эти написанные политические законы отличаются от профессиональных написанных под давлением жесткой рыночной конкуренции законодательных написателей законов? ))

180

Colibri пишет:

да меня даже не регулирование, а именно установление законодат-ва волнует:
кто консолидирует юристов, которые этим занимаются, в теории анархии?

ещё вопрос: тюрьмы при анапрхии есть?

тюрьмы есть. только частные)) т.е должны быть корпорации которые согластны этим заниматься)