Соционика в общем и целом, для капризки и Фунтика (Страница 5 из 7)

Неадекватность может быть только чему-то. Т.е. должен быть эталон адекватности, с чем сравниваем, а такого, естетственно не существует. Это слово я бы употреблял только в разговорной речи и не стал вводить в строгие определения.

Последнее - свойство любой инертной функции.

Да, на практике очень точно, я думаю.

Свойство функций малой мерности, не только болевой.

Совсем неверно. Зависит от окружения и его требований к индивиду. Если бы его с детства пилили по поводу его отношений с порядком, то комплекс вины выработался бы всенепременно.

А какая реальная и нужная помощь воспринимается без благодарности?..=)

Как правило, для человека информация по суггестивной вообще малозначима. Есть - хорошо, нет - ну и хер с ним, в мире существуют вещи и поважнее.

О советах в обоих случаях сложно точно что-то говорить вообще. От индивидуальных особенностей больше зависит, чем от типных. Иной Дон куда больше обидится на "от тебя плохо пахнет, мылся бы ты почаще", чем на "веди себя повежливее, ты опять обидел человека". Думаю, что с Джеком легко возможна обратная ситуация.

Действовать по ролевой приятно.

Только в условиях безопасности для отхода.

Возможно и с точностью до наоборот. Из модели ничего подобного не следует.

Совсем неверно. Суть ролевой ЧЭ - желание уметь применять ЧЭ максимально результативно и уместно. Казаться "в тему", не обременяющим своими эмоциями никого вокруг. Быть настолько эмоциональным и чувствующим, насколько здесь и сейчас это является востребованным. Проявлять себя так, "как надо", "как лучше", "как правильно".

Что ты можешь скажешь об участниках следующего диалога?

А:  ...С меня бутылка :-)
Б:  Бутылка чего?
А:  Бутылка еды.
Б:  Сообщи размер бутылки, плотность еды и способ её пересылки.
А:  5 на 5, караваном кенгуру. Плотность еды оставляю на твой вкус.

Забавно.

srez пишет:

могу. если мне покажут плохое отношение, я отзеркалю локально и тоже буду плохо относится к челвоеку. ну и наоборот очень сложно относится плохо к человеку который ко мне относится хорошо.

Что-то не очень верится что это характерно только для болевой.

Я например не буду плохо относиться к человеку, только потому что он плохо относится ко мне. Другое дело, что я буду его избегать. Насчет второй части - да это довольно типично для Донов. Знаю иногда что человека негодяй, то он ко мне хорошо относится, и не могу к нему плохо относиться.

srez пишет:

это характерно для защитного механизма прикрывающего болевую. чем сильнее он разработан, тем быстрее будут отключатся от списка значимых дающие "плохую оценку" и подключаться дающие "хорошую оценку". задача сего механизма максимизировать самооценку, с учетом того, что заведует ею как раз болевая.

ну незнаю. опять же мне не верится что можно наработать такой защитный механизм, что болевая никак не будет проявляться, да мало того, еще и приобретет значительное сходство с творческой.

Творческая по определению это блок элемента ЭГО, то бишь как минимум экспансивная (в трактовке spyke сильная). Что как минимум означает, что отоншение между людьми будут продавливатся на социум как себе хочется. Не вижу сходства с вышеописанным эффектом tbh.

и вообще - творческая трехмерная. болевая одномерная. разница в два порядка.  если они становятся похожи, то соционика - лажа.

А ты попробуй придумать пример, где нужна в обычной жизни, то бишь в быту, например, БС или БЛ больше одномерной. Ежели работать шеф-поваром в ресторане или дегустатором вин - там да, отличие творческой БС от болевой будет заметно. Или так же БЛ в научной работе (а вот, допустим, для работы по установленной методике трехмерная БЛ нафик не нужна).

и вообще - творческая трехмерная. болевая одномерная. разница в два порядка.  если они становятся похожи, то соционика - лажа.