деловые нах (Страница 1 из 2)

У меня деловые отношения со Штирлицами. Они представляются людьми хорошими, понятными (т.к. творческая и болевая одинаковые), но при этом цели, ради которых они пользуются своей творческой, кардинально отличаются от моих. Они жжжжутко деловущие, в отличие от меня.

И на них совершенно "не стоит". Даже мыслей таких в голову не приходит.

bad girl пишет:

а на тождиков стоит? )) или походит на соционическии гомосексуализм?

у меня гамы деловые - проблем вообще никаких вроде. 

На тождиков тоже как-то не особо - я просто вижу их как на ладони, и это не привлекает. Хотя, конечно, если бы попался во времена горячей юности какой-нибудь особо симпатичный Гюг, то чиста ради удовольствия можно было бы. )) Но это было бы purely physical.

господа выскажитесь о деловиках плз. че за звери?  насколько понимаю можно с тождами спутать. а различать как? есть у кого истории жизненые высоко - инспирационные и цинично-приземленные? ))

Zip пишет:

Да, я помню одной сказал, что с точки соционики мы с тобой партнеры. Народ, вы че обижаитесь то, я о другом совсем.

анетта тебя гамом считает. поетому мы с тобои ет. деловики

А у меня деловые с Бальзаками - скукотишша!

В плане интересности и комфортности общения никто не сравнится.

bad girl пишет:

к чему я ето все.  a вот можно предположить....  что деловики дуалов/ полудуалов .... мало чем отличаются от дуалов/ полудуалов? особенно если речь об интровертах. особенно продвинутых уственно/социально/воспитательно? )))  у коог какие мысли?

У меня серьезные многолетние отношения только с деловиками и складываются. В плане интересности и комфортности общения никто не сравнится. Только вот [s]пинки[/s] подзавод периодически необходим - со стороны или самим напрячься...

Ничто так не развлекает, как насыщенное общение с ревизором на близкой дистанции, когда некуда сбежать. Настолько, что в принципе можно спятить.   Но скучно не будет. Факт.