Petrovic пишет:
А тупствующая умность?
Что удивительно - практически нет. 
spyke пишет:
Меня больше всего раздражает плохое отношение ко мне, к сожалению.
a kak ty otlichaesh horoshee k tebe otnoshenije ot plohogo? 8-)
Ivanes$ пишет:
Petrovic пишет:А тупствующая умность?
Что удивительно - практически нет.
nichego udivitelnogo 
AKA пишет:
spyke пишет:Меня больше всего раздражает плохое отношение ко мне, к сожалению.
a kak ty otlichaesh horoshee k tebe otnoshenije ot plohogo? 8-)
Топорно. Делает мне хорошо - хорошо относится. Делает мне плохо - плохо относится.
боюсь, капризка, в твоём тесте я ни одну строчку с уверенностью не заполню - ибо "пятой графой" не интересуюсь. поэтому просто не знаю, был тот или иной учёный русским, евреем или ещё кем
ёлка пишет:
боюсь, капризка, в твоём тесте я ни одну строчку с уверенностью не заполню - ибо "пятой графой" не интересуюсь. поэтому просто не знаю, был тот или иной учёный русским, евреем или ещё кем
говори еврей, редко ошибешься
odiss пишет:
А вот интересно, что таки побуждает людей уделять внимание пятой графе?
Стремление стать частью какой-то общности, и, соответственно, отделить от этой общности другие.
Включение национальности в список своих достоинств (видимо, личных достижений не хватает).
Индульгирование национальностью собственных жизненных неурядиц.
может быть, еще что-то
Helga пишет:
odiss пишет:А вот интересно, что таки побуждает людей уделять внимание пятой графе?
Стремление стать частью какой-то общности, и, соответственно, отделить от этой общности другие.
Включение национальности в список своих достоинств (видимо, личных достижений не хватает).
Индульгирование национальностью собственных жизненных неурядиц.
может быть, еще что-то
ОООООоооо...
Шикарно сказанно..
Но мне тоже кстати последнее время интересна пятая графа...
То что все нации одинаковы это все таки утопия, в массе разные они...
Например чисто по-спискам большенство рабочих Ивановы и Кузнецовы, и там нет практически не одного Меренбаума или кого-то вроде...
Менталитет великая сила...
вот как раз в тему из сегодняшней френдленты:
http://www.livejournal.com/users/bowin/405920.html
ёлка пишет:
боюсь, капризка, в твоём тесте я ни одну строчку с уверенностью не заполню - ибо "пятой графой" не интересуюсь. поэтому просто не знаю, был тот или иной учёный русским, евреем или ещё кем
То-то и оно, что назвать учёного, писателя или композитора - еврея довольно легко. Эйнштейн, Азимов, Тухманов.
Русского тоже можно назвать. Белоусов, Крапивин, Крылатов.
А вот найти кого-нибудь подобного среди цыган - уже сложнее. И дело тут не в нашей некомпетентности, а в различии культур.
odiss пишет:
А вот интересно, что таки побуждает людей уделять внимание пятой графе?
Объективно данный факт: люди ведут себя неодинаково. Одни хорошие, другие плохие. А раз есть плохие - возникает вопрос, что заставило их быть плохими. Один из возможных ответов - национальность. А как национальность может сделать человека плохим? Ответ: через национальную культуру или субкультуру. Внутри диаспоры моральные нормы несколько иные, чем за пределами.
Разумеется, делить можно не только по национальности. Но и по знаку зодиака, по социотипу, цвету волос, толщине шеи и т.д.
Helga
ППКС. Это тоже есть.
zverek пишет:
вот как раз в тему из сегодняшней френдленты:
http://www.livejournal.com/users/bowin/405920.html
Время назад читала в одном уважаемом журнале описание исследования вполне уважаемых ученых по поводу присутствия в человеке не то какого-то гена не то гормона не то еще чего... Факт в том что присутствие этого чего-то-там в среднем позволяет человеку хорошо разбираться в-чем-то-там и этого не то гена не то чего нет у негроидной рассы
Так во почти вся статья посвящена размышлением на тему, что исследования то вполне научные, но поскольку они попали в такую область, общество просто сожрет этих ученых с потрахами обвиняя а рассизме... Хотя ученые просто обнаружили закономерность...
Думаю мир после нацизма и иже с ним получил такую аллергию на евгенику и прочие связанные науки, что теперь любое упоминание о применение дарвиновских теорий к человеку воспринимаеться в штыки... Что совершенно очевидно ненаучно.
Вполне справедливо "эта гипотеза была отвергнута американским научным истеблишментом как 'опасная' и 'расистская'".
Это вообще полный кикоз... Отвергнуть научноую теорию на основе того, что она "опасная"... Точно так же дарвиновскую теорию можно смело отвергать вообще, потому что она противоречит библии, подрывает устои общества и, кончно, тоже опасна...
Возможно (и вероятно) эта несчастная теория про евреев и неправильна, но отвергать ее надо имеено на этом основании, а не вопить, что ученые рассисты...
Возможно такой подход и гуманен, пусть лучше мы будем меньше знать, чем знания приведут к смерти и страданиям... Но откуда у этого подхода притензии на научность?
ёлка пишет:
менталитет зависит от среды, а не от генов. имхо, конечно
А это доподленно никому не известно... Скорее всего и от того и от другого, но в какой пропорции хз
в пределах любой выбраной по внешним признакам группы можно найти совершенно разных людей.и предвзятось по этим признакам неоправдана, имхо
Funtik пишет:
Вполне справедливо "эта гипотеза была отвергнута американским научным истеблишментом как 'опасная' и 'расистская'".
Это вообще полный кикоз... Отвергнуть научноую теорию на основе того, что она "опасная"... Точно так же дарвиновскую теорию можно смело отвергать вообще, потому что она противоречит библии, подрывает устои общества и, кончно, тоже опасна...
Возможно (и вероятно) эта несчастная теория про евреев и неправильна, но отвергать ее надо имеено на этом основании, а не вопить, что ученые рассисты...Возможно такой подход и гуманен, пусть лучше мы будем меньше знать, чем знания приведут к смерти и страданиям... Но откуда у этого подхода притензии на научность?
Согласен, Фунтик. В некоторых странах вообще за попытку учеными проанализировать не преувеличены ли описания бед евреев во время холокоста просто привлекают к уголовной ответственности. Это подход запугивания и противоречит конституционным правам человека.
ёлка пишет:
в пределах любой выбраной по внешним признакам группы можно найти совершенно разных людей.и предвзятось по этим признакам неоправдана, имхо
С моральной точки зрения может и не оправданна, но я вполне могу понять нанимателя, не хотящего брать русского человека на работу, потому-что он скорее всего будет пить (если у него естьвыбор по национальностям)... Потому что скорее всего так и случиться. Потому что в процентном отношении русские пьют гораздо больше, например, евреев.... Возможно данный конкретный человек пить некогда не будет и по отношению к нему не нанимать его не честно.
Но для нанимателя с чисто практической точки зрения легче и дешевле не разбираться в этих тонкостях, а просто его не нанимать..
Funtik пишет:
Например чисто по-спискам большенство рабочих Ивановы и Кузнецовы, и там нет практически не одного Меренбаума или кого-то вроде...
По фамилии типировать - можно ошибиться. Среди евреев и Ивановых полно.
менталитет зависит от среды, а не от генов. имхо, конечно
Хз. У меня с братом среда была почти одинаковая, а менталитеты довольно разные. Я спрятавшийся в скорлупу интроверт, а он экстраверт и бабник.
kaprizka пишет:
Funtik пишет:Например чисто по-спискам большенство рабочих Ивановы и Кузнецовы, и там нет практически не одного Меренбаума или кого-то вроде...
По фамилии типировать - можно ошибиться. Среди евреев и Ивановых полно.
Можно ошибиться, но не критично...
Если в списках рабочих не одной еврейской фамилии, а в списках офисных работников этих фамилий прилично, вывод напрошиваеться сам собой...