Психоблоггинг (Страница 2 из 4)

Мне персонально нужно табличку "сарказм" показывать)

Не согласен. Я, например, тоже вижу полно людей, которые не понимают механизма проекций, не умеют различать, но при этом именно используют именно как переход на личности с целью дискредитировать оппонента. Меня например точно такое не задевает - потому что я вижу реальную квалификацию таких квазиспециалистов по проекциям и их ужимки и попытки оскорбить кажутся смешными. Чем тебя задевает - не знаю, может как раз тем, что не можешь распознать, кто и когда это говорит.
Любую проекцию можно и нужно сводить к минимуму. Любой человек сам подправляет по ходу действия свои проекции. Столкнулся с чем-то или с кем-то - пусть даже он это что-то или кого-то не знает - он всегда попытается вести себя с ним, как с чем-то уже знакомым. Это проекция - он спроецировал то, что было раньше на то, чего не было. Если проекция не проходит - человек корректирует её по ходу действия, выдавая более адекватную проекцию.
Так вот, когда я говорю, что человек проецирует - это говорит о том, что проекция ну совсем неадекватная, а автор сам её почему-то не может подкорректировать, ибо сила её слишком сильна и поглотила целиком. Тогда я и пытаюсь вернуть её. Бывает, что я хочу показать свою крутость, гм, ну не без этого (а кто без греха в нашем мире?), но в основном стараюсь особо сильно не мочить человека.

представь:

1: Нет так!
2: Нет, вот эдак!
1: Это просто твоя проекция!
2: Ой, а ведь и правда!

реалистично звучит? =Р

Пересмешник, у меня рождается поток безудержного флуда. Аська у тебя есть?

И аська, и скайп. Щас в приват кину, если он у тебя открыт.

Updated: отправил на твой гмейл.

На высоких степенях абстракции вообще очень сложно показать, кто прав, а кто - ещё более прав. Тем более когда у обоих - БЛ в творческой и доказать можно что угодно.
Я потому будучи доном как-то перерос все соционические модельки. Вот щас прямо ткну в первую попавшуюся статью из библиотеки Ру - пожалуйста тынц сюда и посмотри сама. Красиво? Я понимаю башкой, что могу ещё элегантнее схемы завернуть и вообще хрен кто проссыт и поймёт. Беда только  в том, что нельзя ни применить на практике модельку, ни проверить истинность или показать неверность. Всё что можно сказать - что автор офигенно умеет задвигать и лечить и лапшу на уши вешать.

Так что - какая разница, кто прав?

.

вообще просто жизнь отравляю буквально, даже на сообщения не про меня в диалоге между другими людьми все равно нужно найти и 5 копеек про меня вставить, а лучше 10 и чтобы ехидно до нельзя. иначе просто жизненной энергии день не принесет. ну что поделать, природная злоба и озлобленность, коей у меня даже в зачаточном состоянии нет.

кстати, вот Светлая, бывает заметно, работает над собой, результаты этой работы порой очевидны. А у Solariss воз и ныне там: очень приятно, злобная сука, очень приятно. Внутри полный АНУС, в который еще никто не допускается, а снаружи улыбка, которая никак не связано с внутренним содержимым, хотя последнее просто страшным УГ может оказаться, если его выкатить на дневной свет. Страшно в этмо признаться? Правильно, чтобы до самой смерти бояться, что кто-то туда ботинками 45 размера затопает и увидит, какое там убогое содержимое.