Опрос о зависти (Страница 4 из 10)

интересно, какие же словечки меня выдают?
точно ли? ... может быть и маска.

ну, если есть, что скрывать, то

- взаимоисключающие параграфы, органичный этик такого не вывихнет. или своеволие базы, или передавленность ролевой, что более вероятно. база просто навалом давит, а здесь больше похоже на нормативный вывих.

- органичные этики так не выражаются. может, Гамлет такого пафосу и подбросит, но только с 3Э.

посему полагаю этику в нормативке

*перечитала, поржала
зы: ну-с, уважаемые соционики, и кто тут говорил, что у меня логика ох№енная? 

мысль была такая.  допустим, есть устойчивое чувство, возьмем зависть. и именно устойчивость отличает его от ощущения. и именно продолжительность переживания позволяет с ним работать. мимолетность ощущений скорее всего каким-нибудь защитным механизмом затолкнется побыстрее в подсознание.

Капризка, я ограничилась эмоциональными переживаниями. пусть пока так?
можно ли мимолетный импульс назвать чувством? вот говорят, "испытал укол зависти". но ведь судим-то мы об этом по тем переживаниям, которые потоком сопровождают этот импульс и скорее шаблон для "завистника".

как ты понимаешь, что мгновеннно пролетевшее по тебе (и психо и сомо) это чувство зависти, если ты его не оценил?

Для нормативной - весьма и весьма. Причем именно не передавленная. Так шта... хорош тут прибедняться. )

Ах и ах, я рада за тебя безмерно. Одного представителя референтной группы можно исключить из числа жаждущих смысла. 8)

Да, насчет твоей логики я потрясена... Может, по-простому - в кого типишь?

Всегда подозрительно, когда кто-то отрицает у себя наличие чего-то повсеместного... Ты вроде бы и с кадровичками общаешься, не объясняли они тебе этот случай?