а робеспьеры оказывается -круты) (Страница 10 из 12)

Всё это - вспомогательные ресурсы для решения моих проблем. А также некоторых фантазий. Если найдётся ресурс, который решает их эффективнее и надёжнее, то несомненно я предпочту его.

Объясни мне, что именно я блокирую? По пунктам? Мне правда интересно.
Я могу восхищаться тем, что мне необходимо (т.е. без чего мне не обойтись), но что выходит за пределы моих возможностей. Если эти два условия соблюдены, я восхищаюсь. Если мне это не нужно, но за пределы возможностей таки выходит - есть такое понятие "отдавать должное". Типа - ну молодец, ты крут, пойди возьми конфету. Разницу чуешь?

Вот ты там выше писал капризке про статусы, деньги, что-то еще.. Можешь представить, что кому-то откровенно класть, к примеру, на статусы? Настолько класть, что их не надо даром и даже с доплатой? Ты ценности-то квадральные учитывай, когда по себе судишь.

А еще может значить, что я четко знаю, что мне нужно, а что нет. Или ты не можешь такого даже представить?

Белоинтуитский подход. )
Шутка. На самом деле - в общем - действительно есть. Но меня не интересует "в общем", вещи делятся на нужные и не нужные лично мне. Т.е. мои плюсы и минусы сугубо субъективны, объективный подход в данном случае меня не волнует.

Умиляет до слез, когда человек, не знающий меня лично, да и виртуально едва-едва, на голубом глазу начинает объяснять мне меня.

Мы о положительном или о восхитительном? Да ради бога, мне не жалко признать, что среди Донов масса чудесных людей. Да что там - они все без исключения просто милашки. Только пусть рядом со мной не задерживаются надолго, и все будут живы и более-менее здоровы. Договорились? 8)

А на вопрос ты так и не ответил. Вода-вода...

Ну вот это и есть, собственно, та самая вода. Смысловой нагрузки не наблюдаю.
Я тебе задала простой вопрос, сейчас задам его в несколько более сложных словах.
Что я такого хорошего не заметила в Донах, чем мне лично имело бы смысл восхищаться? На что равняться пионэру? Не, ну может я правда не заметила чего? Выяснится, что упускаю яркую часть жизни и все такое.. обидно ж до чертиков. А ты тут вату катаешь ниапчем, вместо того, чтоб по сути высказываться. Нехорошо, человече. Некрасиво.

Неа. Факты-то где? Конкретика? К чему расклады делать? У тебя лишь одни смутные обобщения.

Это почему не надо? Кто мне запретит? Я, если что, эгоцентричная сволочь, и все, что меня не интересует - меня не интересует. Если это интересует кого-то еще, ради бога, но извольте заниматься этим где-нибудь в другом месте.

См. предыдущий абзац и не передергивай. Суть дискуссии не в том, что где-тотам теоретически есть, а в том, зачем уделять внимание тому, что не входит в сферу моих интересов.

ps Кстати, сказанное о Донах касается исключительно Донов и практически не касается Донок. За их нежность и трепетность (которых они стесняются и всячески скрывают) можно на многое закрыть глаза. 8)

для кого цель?
ты вроде отвергла В ПРИНЦИПЕ, что тебя ничего не восхищает в Донах. Да или Нет?
Вот она конкретика и факты. Так какой ответ?

да... жестко, очень жестко.

Существует конечное и бесконечное число наборов
Конкретное частное: набор X.
Общее:  совокупность всех наборов.

Наш пример:
есть наборы, которые можно поделить на положительные и отрицательные, ну еще нейтральные добавить.
Частное: я в Донах вижу только отрицательное, то есть ничего положительного
Общее: в Донах я вижу и положительное и отрицательное (ну можно еще нейтральное добавить)

В каком месте тут НЕПРАВИЛЬНО с точки зрения логики?

p.s. я прочитал, все что у тебя подробно ниже описано. ты ПРО ТО ЖЕ и говоришь, сама же это признаешь, просто делаешь акцент, что это тебе НЕ НУЖНО. Ну извините, из того что тебе это не нужно, не следует, что этого НЕТ. Как я указал выше. Да и ты сама потом в длинных рассуждениях это и описала.

поэтому никакого противоречия я не вижу. всего лишь ТЕБЕ ПОДАЛИ схему не в том виде, в каком нужно )) в целом все нормально.

Колибри, Не мешай [s]людям[/s] донам сраться по творческой БЛ.

Обожаю советовать. )))

емоциональныи уровень в реале у меня может быть ниже робов ))))))))) особенно если роб входит в офигенныи моуд ...анекдотов и рассказов .    у меня   все оч. логично и рационально. плюс не думаю что люблю готовить или "заботиться" как бы то ни было в любои форме. + гаммииские ценности мне ближе. джек подходит по всем интертипным ))

думаю идеи, спонтанностеи, веселости и  позтивности робам вроде хватает джечьеи. еще заметила что рационализм  им нравится очень. просто летают от джечьеи конкретности и быстрого оптимального выхода из любои ситуации.   роба вроде  не напрягают ни "цинизм" ни "поверхностность"  то что обычно все остальные ТИМы в нас бесит )))))))) .... круто в общем : безумно рада что не верю нихрена в соционику и не влезла в "драя" ))))))))) ... такои обалденныи реестр робеспьеровских ощущении, идеи и возможностеи пропустила бы.