Образование для всех? (Страница 4 из 10)

Сегодня дискутировала с одной женщиной вот по какому поводу.
Ввели льготы на поступление в вузы для инвалидов. Что, собственно, вызвало недовольство этой дамы. Мол, лечиться им надо, а не учиться. Кроме того, стало много поддельных документов по инвалидности, таким образом, льготу может получить и здоровый абитуриент. Но недовольна она была в большей степени именно тем, что инвалиды получили льготный доступ.
Раньше (да и сейчас в некоторых вузах) сущестовало ограничение на прием инвалидов, государство определяло, может человек учиться или нет, считалось, что таким образом государство заботится о здоровье граждан. В советское время при поступлении в лицейские школы и школы с уклоном учащиеся проходили мед. комиссию. Например, в языковую школу могли не принять человека, страдающего заиканием. Другой не мог поступить, скажем, в МГУ, потому как государство решило, что нагрузка при обучении в этом вузе слишком велика для человека, страдающего заболеванием. Третьего не брали в МИФИ по причине заболевания астмой. Это как пример.

Основные аргументы против доступа страдающих тяжелыми заболеваниями к образованию в тех вузах, где учиться непросто:
- забота государства о здоровье граждан
- снятие ответственности с учебного заведения, если в результате образовательной нагрузки болезнь обострится
- с позиции потенциального работодателя уменьшение возможности поступления нездорового человека на производство, т.к. предоставлять "особые условия работы" и льготы никому не хочется
Интересно ваше мнение по этому поводу. Справедливо ли такое ограничение доступа к образованию?

Chilly пишет:

Вообще какое отношение имеют инвалиды к тем, которые разными мошенническими путями получают справки и потом все льготы по инвалидности-я не поняла, это не их проблемы уже по-моему. Они, что должны и за это отвечать?

Льготы по инвалидности в виде внеконкурсного зачисления - бред, независимо от того, как справки получены.

Chilly пишет:

А Вы инвалид?

Нет. А при чём тут я?
Я при поступлении юзала мозг, а не справки.

Chilly пишет:

Вот поэтому для Вас и бред.

Ага, а для них не бред: нафиг ботать, нафиг готовиться, нафиг думать? Сдам на минимум необходимый и займу место умного и талантливого человека, ведь у меня есть справка, а у него отсутствует. Так?
Они так-то не в клинику поступают для лечения, а в ВУЗ для получения образования. При чём тут инвалидность, если проверяются знания, интеллект?

Chilly пишет:

Тогда согласно Вашей схеме для начала надо разобраться со здоровыми людьми, которые поступают в высшие учебные заведение:
1. по протекции "по-знакомству", и "обходят" экзамен либо не обходят, но ответы на вопросы известны
2. просто, чтобы поступить без особого таланта, просто ради интересной бумажки-диплома скажем с престижной профессией
3.  человеку подфартило-он выбрал нужный номер в нужный час на экзамене при поступлении, без особого интеллекта и тяги, но вот повезло, и еле тянется учеба все года

1. Это не официально, не узаконено (в отл. от справок)
2. Поступил сам, честным путём? - молодец
3. везение - нечто, что не зависит от правительства (в отл. от льгот)

Вообще какое отношение имеют инвалиды к тем, которые разными мошенническими путями получают справки и потом все льготы по инвалидности-я не поняла, это не их проблемы уже по-моему. Они, что должны и за это отвечать?