1 Отредактировано savion (16.10.2009 20:35:35)

Еще раз спасибо за проявленное участие.

Тест
Интра – Экстра (-60%)
Рац – Иррац (-60%)
Этика – Логика (-20%)
Сенсорика – Интуиция (20%)

2

Уууууу. ДостоЕська.
Скорее Еська.
Интуит интроверт точно!!!!

3 Отредактировано savion (01.09.2009 09:36:10)

О, да я два квазитождика! Спасибо огромное, я уж думала, зачахну... default/smile Вот Есенинкой я еще не была ни разу. Вообще, Интернет меня типирует в основном в Досты, около 20 разных тестов, под конец считать перестала, трижды была Дюмой, один раз Робеспьеркой и Драйзерицей... Я сама к Досе склоняюсь. Во-первых, кажется, похоже, во-вторых, хорошие и доверительные отношения со Штирличкой, в-третьих, к единственной знакомой Жуковке меня не просто не тянуло душу изливать, но боялась я ее ужасно. И еще в-четвертых, меня даже в излишнем рационализме иногда обвиняли... А вообще, я "дитя конфликта" (Макс и Гексля), мож какая-нибудь Еся-инвалид.
Вот, еще вспомнила. Как себе, доверяю одному (только) человеку, Досту, и с ним могу говорить обо всем. Несмотря на большую разницу в возрасте, понимание идеальное, как ни с кем. Короче, Есек я люблю безумно, но сама за Досю.

На Досю действительно очень похоже - и анкета, и фотки default/smile
Анкета приятная - читать было интересно!

5

Благодарствую! Тот самый случай, когда голос желания хочется считать голосом разума - видимо, охота мне быть Доськой после всех Мышкиных, Алеш Карамазовых и случайных влюбленностей. default/smile Но вот с фотками - не ожидала.

savion пишет:

Но вот с фотками - не ожидала.

Почему?

7

Ну, сколько читала описаний и фоткес на физиогномической соционике смотрела, Досы - они субтильные, большеглазые, улыбка такая...своеобразная. Как там, у усиленных этиков носы удлиненные... А у меня только и того, что в камеру прямо не могу смотреть. default/smile Но уж по физиогномии и конституции тела я однозначно никого определить не могу.

savion пишет:

Ну, сколько читала описаний и фоткес на физиогномической соционике смотрела, Досы - они субтильные, большеглазые, улыбка такая...своеобразная. Как там, у усиленных этиков носы удлиненные... А у меня только и того, что в камеру прямо не могу смотреть. default/smile Но уж по физиогномии и конституции тела я однозначно никого определить не могу.

я считаю это стереотипом. у меня есть два близких друга - дост и доська - оба полноватые, лица округлые, глаза чуть холодноватые, отрешенные, но опять же очень добрые.. но есть и худые досты, такие вытянутые - как обычно интуиты описаны..

насчет гамлетов тоже самое - они по-моему даже преимущественно полноватые..

У этиков часто еще черты лица как бы неправильные, рыхловатые..
у логиков (у штиров особенно) правильные строгие черты лица.

9

Светлая пишет:

у логиков (у штиров особенно) правильные строгие черты лица.

Да-да-да, вот это замечала. Не особо на лица ориентировалась, но часто получалось, что совпадает...у, так я реже ошибалась, чем кажется. default/smile

Сердечная моя благодарность за участие! Удач соционикам! default/smile

10

Роб, наверное.

11

Джим пишет:

Роб, наверное.

Не исключаю, частично похоже. А почему?

12

Для полноты картины и приведения темы в надлежащий вид:
Тест:
   ЭИИ(Достоевский) - 275
   CЭИ(Дюма) - 245
   ИЭИ(Есенин) - 240

   СЭЭ(Наполеон) - 220
   ЭСЭ(Гюго) - 220
   ЭИЭ(Гамлет) - 215
   ИЭЭ(Гексли) - 215
   СЛИ(Габен) - 200
   ЭСИ(Драйзер) - 200
   ЛСЭ(Штирлиц) - 180
   ЛИИ(Робеспьер) - 180
   ЛСИ(Максим Горький) - 155
   ИЛИ(Бальзак) - 145
   ЛИЭ(Джек Лондон) - 125
   ИЛЭ(Дон Кихот) - 125
   СЛЭ(Жуков) - 100

Хочется верить, что это что-то прояснило...