Бальзаки - наикрутейшие преподы! (Страница 2 из 3)

Логичны, остры на язык и просто эксперты в своей области - с этим не поспорить. Но мне как Штирлицу патологически "везет" на преподов и руководителей - Бальзаков, и я уже выявила одну закономерность: требования к работе предъявляются не _до_ того, как эта работа сдана, а уже после, когда ничего исправить невозможно. Со всеми вытекающими из этого последствиями, разумеется. Помнится, в нашей группе препод-Баль успешно завалил 16 человек из 18 сдавших ему доклады, - "оформление не соответствует требованиям". Самое замечательное, что перед тем, как выполнить задание, я же и спросила его об оформлении, в ответ услышала: "Да нет никаких особых требований, надо будет очень постараться, чтобы получить неудовлетворительную оценку". Видимо, для него и было очевидным, что сносок на страницу должно быть 5, а не 2, но, скажите на милость, откуда студентам это знать, если их не предупредили заранее?

Еще одна их особенность лично мне действует на нервы - нагнетание обстановки: "Никто из вас, само собой разумеется, экзамен не сдаст  / с заданием не справится / вовремя не явится" (нужное подчеркнуть). Они заранее за тебя и о тебе же делают выводы - и горе тебе, если они оправдаются, так как это подаст ему еще один повод сказать: "Так я и знал!", - и горе, если _не_ оправдаются, так как Бальзаку крайне сложно смириться с тем, что он оказался неправ, и это его заставит выплеснуть праведный гнев на тебя же.

Итого: специалисты замечательные, но то, что связано непосредственно с руководством, разрешают с трудом.

Хехе, у нас так же одна говорит. Всем группам. "Вы ничего не читаете, вы ничего не знаете" -))

ну, это вполне в духе бальзака может быть. праведный гнев, естественно, будет не так колоритен и ярок, как у гама, а скорее убийственно уныл.

Да, Гамлеты шикарные преподаватели.И Геки хороши. Только мне ближе рациональная подача материала. У нас были два замечательных преподавателя в университете: ЭИЭ и ИЭЭ.

Мы с радостью выяснили, что, по бальзаковскому понятию, существуют "предрасстрельные" требования не только к количеству ссылок на единицу печатной площади (притом что у меня, тоже завалившей зачет, просто пара длинных цитат была, много места на странице занявших, вместо пяти требовавшихся), но и к шрифту - причем не только к размеру, н и к его разновидности (меня угораздило вместо "таймса" обложку в "гарамонде" напечатать, за что автоматически был снят один балл). Причем какого-либо "стандартного" документа, где эти требования указывались бы,  в природе не существует, - ему так кажется разумным сделать, и он искренне не понимает, почему это не столь же очевидно для окружающих. Против требований я лично ничего не имею, но абсурдным был именно момент их предъявления - постфактум. А уж язвительные комментарии препа по поводу того, насколько безнадежна вся группа... Да, это было скорее занудство, чем виртуозная игра на нервах а-ля Гамлет на сцене, но при ее ежедневной передозировке эффект был сходным.

Я, канешна, не модератор, но, думаю, никто не оскорбится, если продолжить прямо здесь. Тема типа "Все Бали - молодцы" имеет полное право закончится изречениями типа "Эк, шизоиды эти Доны!" Никто не обидится, разве только Доны, причём, ненадолго

мы любим [s]труд[/s] флуд 

А я по психологии у потрясающего Джека -)
А курсовик по филологии у Досточки)

Воистину!

Бальзаки - боги.

Препод-нап - кошмар моей жизни, он меня ненавидит, нонче мне ему сдавать экз, хэзэ, что теперича творить.