Милостиво прошу об оттипировании :))) (Страница 3 из 14)

Витача: если у тебя правда 3Э - тебе тоже приношу извинения...

Кста, "кружева" в речи - это очень на 3Л в сочетании с высокой эмоцией похоже. Сама такой же фигней страдаю.

По соционике - полное западалово, потому в ПЙ и полез, чтобы хоть что-то для себя прояснить. Все люди как люди, ТИМы как ТИМы - я один мегачебуран.
Сам себя оттипировал в Доны, пошёл на групповое типирование кроликом - стал Джеком, как самым ЧЭ-шным из интуит-логиков. Подумал - вроде, похоже. Потом с народом потусовался - говорят, неправильный Джек, вернись в Доны. А Доны и Робы говорят - не наш чел, логика не та, просто хорошо научили )) Ушёл в Гамлеты (проанализировал по Рейнину - негативизм, стратегия, квестимность и кое-что ещё сходится). Но и с Робом много общего. Рац. интуит - точно, негативист и квестим - точно.
Роб или Гамлет остаются. С 1Э и 3Л - может, и роб, хотя по типажу и энергетике совсем не похож... Вот. ))

ой, бля, это ж почти моралес получается.

По соционике - полное западалово, потому в ПЙ и полез, чтобы хоть что-то для себя прояснить. Все люди как люди, ТИМы как ТИМы - я один мегачебуран.
Сам себя оттипировал в Доны, пошёл на групповое типирование кроликом - стал Джеком, как самым ЧЭ-шным из интуит-логиков. Подумал - вроде, похоже. Потом с народом потусовался - говорят, неправильный Джек, вернись в Доны. А Доны и Робы говорят - не наш чел, логика не та, просто хорошо научили )) Ушёл в Гамлеты (проанализировал по Рейнину - негативизм, стратегия, квестимность и кое-что ещё сходится). Но и с Робом много общего. Рац. интуит - точно, негативист и квестим - точно.
Роб или Гамлет остаются. С 1Э и 3Л - может, и роб, хотя по типажу и энергетике совсем не похож... Вот. ))

q пишет:

ой, бля, это ж почти моралес получается.

Дык, с самого первого поста - Моралес, прямо один в один. И с самого начала же было ясно, что Капризка прав, персонаж  - действительно его тождик. По соционике.

srez пишет:

Ivanes$ пишет:

Дык, с самого первого поста - Моралес, прямо один в один. И с самого начала же было ясно, что Капризка прав, персонаж  - действительно его тождик. По соционике.

есь?

А ты хоть в лексику вчитайся и манеру изложения. Сплошная ж белая интуиция с черной этикой. И вообще - динамика.
К слову - тяга есей и гамлетов быть донами - вообще чуть не классика.