Это разумно. Но при малых доходах:D или во всяком случае не крупных
интересная версия . я б поаргументировала что как раз при больших : когда всем на все хватает по отдельности )))))
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Это разумно. Но при малых доходах:D или во всяком случае не крупных
интересная версия . я б поаргументировала что как раз при больших : когда всем на все хватает по отдельности )))))
London пишет:Это разумно. Но при малых доходах:D или во всяком случае не крупных
интересная версия
. я б поаргументировала что как раз при больших : когда всем на все хватает по отдельности )))))
Ну.... большие деньги еще больше бьют в голову. Особенно при разводе, когда люди хотя друг друга разорвать на части и наиболее ликвидные из них прикаманить))))))
ну да. знание законов , что можно/что нельзя + пара хороших юристов в качестве близких друзеи - > и ла-ди-да. романтика
ну да. знание законов , что можно/что нельзя + пара хороших юристов в качестве близких друзеи - > и ла-ди-да.
романтика
ага))))) когда Дональд Трамп разводился и Иваной, она на автобусе свои адвокатов в суд привезла:D
Так при чем тут - деньги раздельно? Контракты, как я понимаю, обычно при спорной недвижимости заключают
Так при чем тут - деньги раздельно? Контракты, как я понимаю, обычно при спорной недвижимости заключают
контракты бывают всякие. И не ток с недвижимостью связаные. С любым имуществом в принципе.
По-моему, если пара неспособна текущие деньги делить без контракта (читай - без посредника), жениться вообще не надо. А вот с недвижимостью нужно определяться более капитально, поскольку там обычно сторонние люди завязаны бывают
По-моему, если пара неспособна текущие деньги делить без контракта (читай - без посредника), жениться вообще не надо.
Более обобщенно тоже верно: если пара неспособна взаимодействовать командно, то смысла в [s]командообразовании[/s] женитьбе нету.
Klava пишет:По-моему, если пара неспособна текущие деньги делить без контракта (читай - без посредника), жениться вообще не надо.
Более обобщенно тоже верно: если пара неспособна взаимодействовать командно, то смысла в [s]командообразовании[/s] женитьбе нету.
ага)))) а если способна то они потом, в случае чего, соберут команды чтобы друг друга изничтожить:D
А если действовать командно неспособны (социотипами не сошлись), но при этом любят друг друга?
А если действовать командно неспособны (социотипами не сошлись), но при этом любят друг друга?
дык все сначала любят))))))))))))) ток если типами не сошлись будет палюбому накапливаться недовольство. У некоторых зашкаливает.
Господа.... вот подскажите...
Почему люди так часто врут? Даже когда палятся? Неужели каждому надо постоянный дью дилидженс устраивать?
До чего же это утомляет.
Может есть какие нибудь гестаповские методы, адаптированные для нашего времени и законов, на получение правды от окружения?
Поделитесь у кого есть)))))))))
Есть один гестаповский метод: читать мысли. Даже если человек врет, правда все равно висит у него над головой
. Но чаще всего все, что говорит человек состоит из полуправд и полунеправд, подтасовываний и выгодно для него (не зависит для моральной или материальной выгоды) расставленных акцентов и ударений... это и затрудняет процесс определения: правда или нет. Поэтому предлагаю использовать методику гидрометеорологов : Вероятность осадков 60%...А для получении реальной инфы (факты, цифры....) лучше иметь несколько источников информации
London пишет:Господа.... вот подскажите...
Почему люди так часто врут? Даже когда палятся? Неужели каждому надо постоянный дью дилидженс устраивать?
До чего же это утомляет.
Может есть какие нибудь гестаповские методы, адаптированные для нашего времени и законов, на получение правды от окружения?
Поделитесь у кого есть)))))))))
Есть один гестаповский метод: читать мысли.
Даже если человек врет, правда все равно висит у него над головой
. Но чаще всего все, что говорит человек состоит из полуправд и полунеправд, подтасовываний и выгодно для него (не зависит для моральной или материальной выгоды) расставленных акцентов и ударений... это и затрудняет процесс определения: правда или нет. Поэтому предлагаю использовать методику гидрометеорологов : Вероятность осадков 60%...А для получении реальной инфы (факты, цифры....) лучше иметь несколько источников информации
пасиб))) я уже сам примерно к этому пришел. Я прокачал интуицию пока на 57-62 % - конешно чуть больше рандома, но я уже иногда вижу реальную картинку и тут врать мне бесполезно плюс тяну на логике - подмечаю факты и то как себя чек держит. И на всякий случай думаю, что врет)))) а когда теряются, тут просто самому смешно - перекрестный допрос начинается
grandli пишет:Есть один гестаповский метод: читать мысли.
Даже если человек врет, правда все равно висит у него над головой
. Но чаще всего все, что говорит человек состоит из полуправд и полунеправд, подтасовываний и выгодно для него (не зависит для моральной или материальной выгоды) расставленных акцентов и ударений... это и затрудняет процесс определения: правда или нет. Поэтому предлагаю использовать методику гидрометеорологов : Вероятность осадков 60%...А для получении реальной инфы (факты, цифры....) лучше иметь несколько источников информации
пасиб))) я уже сам примерно к этому пришел. Я прокачал интуицию пока на 57-62 % - конешно чуть больше рандома, но я уже иногда вижу реальную картинку и тут врать мне бесполезно плюс тяну на логике - подмечаю факты и то как себя чек держит. И на всякий случай думаю, что врет)))) а когда теряются, тут просто самому смешно - перекрестный допрос начинается
На выведение на чистую воду может уходить много сил, лучше сделать так , чтобы говорить правду было выгодно( если это возможно)... Но все равно каждый раз надо смотреть, что человеку выгоднее сейчас соврать или сказать правду...:)
А я стараюсь не создавать таких жизненных ситуаций, в которых бы сильно зависел от лжи/правдивости собеседника.
А я стараюсь не создавать таких жизненных ситуаций, в которых бы сильно зависел от лжи/правдивости собеседника.
Ага! Главное не обманывать самого себя!
Время от времени говорить неправду могут даже самые близкие и проверенные люди, и от этого может, например, испортиться настроение - тож зависимость... Это что же получается: не важно, что моя жена (любимая девушка, подруга и т.д.) мне врет, лишь бы в квартире было убрано и жрать приготовлено?
А я стараюсь не создавать таких жизненных ситуаций, в которых бы сильно зависел от лжи/правдивости собеседника.
бальзамируйся и в морг)))) избегать плохого - это маразм, привитый в школе(не совершайте епть ошибок! будет вам щастье. Ха.) Избегать - значит гнать себя в кабалу. Преодолевать надо, батенька, преодолевать.
Меня вот во многих сделках пытаются нае... но это ладно. Но когда врут близкие - вот тогда я бешусь. Рву и мечу.
Destriero пишет:А я стараюсь не создавать таких жизненных ситуаций, в которых бы сильно зависел от лжи/правдивости собеседника.
бальзамируйся и в морг)))) избегать плохого - это маразм, привитый в школе(не совершайте епть ошибок! будет вам щастье. Ха.) Избегать - значит гнать себя в кабалу. Преодолевать надо, батенька, преодолевать.
Меня вот во многих сделках пытаются нае... но это ладно. Но когда врут близкие - вот тогда я бешусь. Рву и мечу.
Это смотря какой обман... может ты изза мелочей тут бодягу открыл..
London пишет:бальзамируйся и в морг)))) избегать плохого - это маразм, привитый в школе(не совершайте епть ошибок! будет вам щастье. Ха.) Избегать - значит гнать себя в кабалу. Преодолевать надо, батенька, преодолевать.
Меня вот во многих сделках пытаются нае... но это ладно. Но когда врут близкие - вот тогда я бешусь. Рву и мечу.
Это смотря какой обман... может ты изза мелочей тут бодягу открыл..
да я уже и позабыл с чего я эту тему начал но че то было сильно неприятное.)))
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.011 секунд(ы), выполнено 69 запросов