Соционика в своей сути (Страница 2 из 3)

Да, я все понимаю: Стереотипы, ярлыки и блаблабла... но не все хобби одинаково полезны! Но это наш сознательный выбор и что толку приходить сюда, заводить отдельную тему и плеваться в сторону соционики? Мало ли кому что не нравится - всем не угодишь)) А мне может нравится вешать ярлыки? Ну и что, топикстартер думает, что сейчас откроет мне глаза и я передумаю? Хах))))

А ты, зип, думаешь, что без соционики у меня и стереотипов не было бы? Ну вряяяяд ли)))

у зипа тоже стериотипы есть

жуков много не бывает. И мало тоже не бывает. Жуков бывает всегда ровно столько, сколько нужно.

Т.е ты сознательно под жука косишь? А нафига?

Ребят, никто не "плюётся" в сторону соционики, либо Вашего форума. Я лиш пытался выяснить достойность этой науки для изучения. В любом движении есть свои несовсем одекватные личности, и проанализировав всё я сделал вывод что именно "черезмерное увлечение" соционикой может этому способствовать в значительной степени ) Я например предпочитаю эзотерику соционике, расширение сознания, мышление дургими способами, биоэнергетика, осознанные сновидения.. Всё это позволяет в большей степени понимать себя, и иследовать глубины своей сущности чем это позволяют сделать средства нынешней соционики
Здесь методы иследования незаключаются какимито наборами книжных знаний и стандартов. Здесь всё вопринимается как есть. Да и психология это тоже весьма поверхносная, несовершенная наука, ведь ниодин психолог несмог понять механизм мышления в своей глубине нето что "общей сути".

"у топикстартера изрядный бардак в голове" - это вообще очень грубое изречение, так не стоит говорить:) Темболее тому, у ково в голове "действительно бардак". А в данном случае вы так сказали потому что непонимаете того что я тут пишу, весомое различае в мирровозрени, терминологии, способах понимания... )

"Сравнивать науку с наукой? Всякое бывает..." - полезно бывает мыслить в ООП(объектно ориентированом, где у каждого обьекта есть определённые свойства, методы, связи, классы, принадлежность к категориям..) формате. Наука в данном случае "общая" катигория, а свойства обьектов недостаточно совместимы чтобы писать ваш пример, просто сравните их глубже.
Вообще на слова в мышлении пологаться бывает не очень удобно. В том плане что одинакова написаная фраза у разных людей может вызывать совершенно разные понимания... )) А для обмена более сложной инфой этих слов, времени и корректировок нужна вообще целая куча)

При всем хорошем отношении к Вам, не могу не попросить: "Уделите толику внимания орфографии, а то понимания вообще может не возникнуть". Это просьба, а никак не наезд 

Дорогой Викианд, соционика - это не наука, но тебе поможет в себе и людях разобраться. Всегда лучше думать в какой функции у этого козла волевая волевая сенсорика чем придумывать что-бы такое ему гадкое сказануть.

Dear Frau,
ты тоже находишь?

Там не было рассуждений о хобби и стереотипах, там лишь было одно утверждение- о вкусах не спорят. Я вот смотрю тебе как ТИМ поменяют, ты новую роль проигрываешь (http://www.socionica.com/viewtopic.php?id=6777), вот мне и интересно стало почему ты такой "вкус" выбираешь и этот вопрос тянится из первого моего поста в этой ветке.

и

Это и называется косить.

Спасибо за ярлык.