Господа Хорошие, протипируете? (Страница 3 из 5)

Могу из-под Макса напейсать. Или из-под Гекселя, Роба, Есенина, Жука, Напа.

Рея, главное отличие нумерологии от соционики в том, что соционика имеет под собой научную базу, со своими аргументами, доказательствами, готовыми теориями. Все-таки типирование осуществляется на основе давно известных психологических понятий. А нумерология... Просто статистика. По Теории вероятности процент попадания в цель у статистической науки достаточно низок.

Ну... я тоже не совсем по описанию под Роба подхожу, а вот Капризка считает именно так. Видимо, у людей на разных этапах жизни есть какие-то отклонения от ТИМа

Попробуйте разубедить меня. Я попробую вас.
В глубоком детстве то что мне попадалось на глаза по нумерологии вызывало сначало удивление потом разочарование. Поскольку Занимательную математику Перельмана я "слава богу" раньше прочитал.
Было несколько причин.
1. В нумерологии существует ненулевое ядро преобразований. Которое при выборе разных точек отсчета разное. Для меня уже этого вполне достаточно чтобы ставить на нумерологию клейма.
2. В некоторых случаях происходят математические спекуляции типа когда результат не зависит от входных параметров. См ссылку в первом посте.
3.Если всеже выдается какая-либо "информация" то почемуто для разных входных данных она:
a) либо обозначает однои тоже но разными словами.
b) не несет никакой конкретики.
c) подобрана так что каждый в себе найдет чтото приглянувшееся при любых входных данных.

Я еще не решил про соционику, пока что прочитал поровну и за и против, сам не чуствую в себе глубины понимания и сути. Выводы делать рано. Это как буддизм слишком много школ. (Мне по духу ближе Суфизм)

BTW. Я думаю что с вашей точки зрения мои посты во многом угловаты и информация не оформлена должным образом, но вполне понятна.

Время понятие относительное и вы об этом знаете. Если нумерология это наука то по отношению ко времени все преобразования должны быть линейны. И точка отсчета не должна влиять на результат. Тем более что врядли можно установить ее с достоверностью хотябы сравнимой с продолжительностью жизни конкректного человека.

Жизнь это то как вы к ней относитесь так что нету ничего удивительного. Главное чтобы к нам в колбы во время питание подавали и нейроны правильно возбуждали... Может не скоро пригодятся кому-то наши органы

Рекомендую посмотреть филь What the Fuck Do we Know. Вам понравится. (обычно ходит под названием What the bleep do we know)
http://www.whatthebleep.com/ Сразу предупреждаю там есть тонкие махинации, читайте потом критику.
Пишите в приват я поделюсь если не найдете. Или думаю можно в torrent всегда найти.

Если вас Активируют Бальзаки а Не Доны, и вы себя ощущаете интровертом, по анкете непонятно, по фотке я не умею пока экстраверта от интроверта отличить то..
Насчет ЭС IMHO я уверен тогда Драйзер ЭСИ если вы интроверт. Но все равно моя ЧИ говорит ЭСЭ да и по интертипным вроде сходится если Донов неверно в Бальзаки типировали...

Да еще два вопроса на засыпку.
Среди скажем 500 людей с кем вы общались преобладают Бальзаки?
Я похож на бальзака?

По темпераменту вроде определяют (и мож по фенотипу..)

Не нужно было анкету зашумлять... чужой информацией. Которую те кто не в теме за Донскй Гон нараз принимают.
Представили бы что вы никогда не читали wikipedia, etc не говорили с друзьями "Балями или кто они на самом деле" и писали бы как чукча что вижу о том пишу. А вы IMHO открытая книга, только до первой страницы... и половина вообще не из вашей книги. Здесь люди хотят помочь вам, а за одно и нучиться/попрактиковать определение ТИМа. Некоторые искренне...

У вас хобби какое-нибудь есть кроме wikipedia?

Еще раз, на всякий случай - простите, я очень не хочу ни расстраивать Вас, ни портить Вам настроение, тем более Вы мне помогаете
Еще раз спасибо:)

Меня сложно обидеть если вы не близкий мне человек.

Странная мысль пришла в голову, кажется, право обижать меня нужно сначала заслужить...

И вы меня поймите правильно, когда с вами говорит тупая безэмоциональная, неэтичная железка, иначе не получается адекватно обрабатывать информацию

Почему-то навеяло:

Под ядром здесь имелся в виду термин аналитической геометрии - базис любой вектор в котором переходит в 0 после вырожденного преобразования. Когда отдельные цифры из чисел в нумерологии начинают складывать в цикле имеет место вырожденное преобразование на результат которого влияет положение точки отсчета времени(и календарь), которую вы обозвали "ядром".
Однако суть преобразования получить остаток от деления какого-то числа (которое к сожелентю для нумерологии сильно зависит от календаря) на 9.
Все бы было отлично если бы мы имели дело со сквозной нумерацией дней от 0 например до N. Получилось бы что выделен какойто 9ти дневный цикл и по нему собрана статистика, результат применения от положения 0 не зависит, просто значения циклически сдвигаются. Но у нас то календарь и чило дней в месяцах разное никаких циклов и в помине нету. Шатаем точку отсчета или календарь и простого циклического сдвига интерпритаций недостаточно чотбы воспроизвести старые результаты на техже точках оси времени. Тоесть получается что результат нелинейно зависит от точки отсчета.

В астрологии придумано много всяких хитростей чтобы избежать прямого изоблечения например можно по разному учитывать вклад разных планет, луны еще есть  понятие пораженный "какой-то из знаков" и.т.п. Ну и с математикой и привязками там очень даже все в порядке. Ядро преобразований пустое - 0 все преобразования афинные с большой достоверностью. Да и серьезные Астрологи всегда сами критикуют всякие там еженедельные прогнозы и характеристики знаков. В конечном счете все сводится к "натальной карте" точнее к ее построению и ее очной интерпретации а уж там пространства для маневра предостаточно например координаты и точное время рождения ошиблись на минуту и луна уже в Юпитере . Думаю что успешные астрологи очень хорошие психологи и возможно даже экстрасенсы. Как-то так.

Это был провакационный вопрос с моей стороны. Так и не понял откуда вы знаете что они Бальзаки?
Пожалу я бы мог так ответить  подруге, и возможно очень близко к тексту и добавить что-то вроде: "Все хорошее в этом мире с тобой уже произошло..." Только это паттерн под настроение и возраст.

Не хочу обижать нет, IMHO это не ЧИ... это не идея, а выявленная творческой сенсорикой закономерность.

Я попробую продемонстрировать ЧИ в разработке идеии и понимании внутреннего смысла:
Если сухо смысл идеи в дополнении до белого. Белый цвет считается наиболее гармоничным - нейтральным его спектр раввномерен в видимом диапазоне. Поэтому например потолок белый а не зеркальный, что было бы практичнее с точки зрения оптимизации по освещенности остального пространства помещения. Человек с уравновешенной психикой стремится именно к белому. Вы наверняка слышали об этом раньше.
На границе двух дополняющик до белого цветов мы возможно  имеем то, что нашей психике наиболее нейтрально что не раздражает ее поэтому она возможно и делает вывод о том что цвета подходят к друг другу.

Теперь держите мозг разовьем противоположную теорию, с помощью небольшой едва заметной подмены понятий и маленькой  махинаций:
Контрастные вещи заметны потамучто направлены на разные полюса и создают диссонанс в психике наблюдателя, поскольку вызывают полярную реакцию на каждый из раздражителей в ней. Общее раздражение психики можно условно посчитать как сумму модулей отклика на каждый из раздражителей. Теперь переходим к контрастному цвету в базисе RGB.
Имеем два контрастных цвета допустим 8bit глубины RGB0(R0,G0,B0) RGB1(R1,G1,B1). Как они связаны:
R0 = ~R1, G0 = ~G1, B0 = ~B1 как ни странно это эквивалентно: R0+R1=255, G0+G1=255, B0+B1=255.
Пара примеров:
1111'1111b = ~0000'0000b   1111'1111b +0000'0000b = 1111'1111b = 255
0111'1110b = ~1000'0001b   0111'1110b +1000'0001b = 1111'1111b = 255
0000'1111b = ~1111'0000b   0000'1111b +1111'0000b = 1111'1111b = 255

И где же истина?
Контрастная картина наиболее легко воспринимается? Вау. Парадокс

Истина в том что второй базис небиполярный, а изначально речь шла о полярном поэтому R0+R1=255... неверно.

А теперь вот вам оригинальная истинно ЧИ идея:
Имеем контрастную картинку как сделать так чтбы цвета лучше сочетались. А вот так перести в биполярный базис и произвести преобразование всех координат: Xi=|xi|.
Сейчас это идея требует серьезной проработки думаю надо в сторону HSV или YUV базисов копать(как перевести в биполярный базис этож энергия у нее нет знака). И сразу трудно сказать что не сработает, хотя она достаточно безумна чтобы сработать.
Вы меня на нее вдохновили.
Да еще побочный вывод в "гармонии" - удачном сочетании цвета меньше информации поскольку преобразование Xi=|xi| не биективное.

IMHO не ТИМно.
Принятие Любви как должное=> Требование Любви к себе=> Любовь к Себе => Любовь к одному => Любовь ко Всем
Все чтото вроде этого проходят может в другой последовательности ... не ТИМно.
ТИМный вопрос пожалуй через какой канал это пройдет и насколько быстро. Я думаю Этикам легче...

Я чукча, уже лет 12. Как-то не знал, что писать в отчете по багфиксу мудрый начальник сказал, ты че напрягаешься пиши обо всем что видишь... С тех пор и поехало... Правда я не всегда уточняю где я это видел. Ведь мы видим не глазами а мозгом

Вы правда верите что можите уменьшить энтропию?

Thanx за искренность.
Вариант усилить любую эмоцию сначала перед этим испытать полностью ей противоположную.(потом модули реакций сложатся... и...) Обычная техника НЛП. По моему у НЛПистов это вроде называется "Игла".