Джеки и Драи!!! Про Бальзаков и Напов не пЕсать! (Страница 6 из 15)

У кого-то заложены обществом. Личности, не мыслящие этически, зависимые от общества. На мораль плевать, но главное - не выделяться.Куда ветер подует, туда и они.
А у кого-то и противоречащие во многом ценности общественным, либо совпадающие, но не потому, что улавливает ценности общества, а потому, что его ценности совпадают с уровнем общественного развития. А кто-то даже плывет против течения.

"Филателия" и "Азарт", в отличие от "любви", противоречат любезно предоставленному Вами, Гришаня, определению морали.

Однако, способность делать карьеру - это больше материальная ценность, имхо. И она действительно может противоречить моральным нормам. Тогда возникает уже другой вопрос - что более ценно в конкретной ситуации. На этот вопрос джеку всегда подскажет грамотный драй.

Не теряй контекст. Азарт и филателия не аморальны и могут являться ценностью.

Хорошо, замени на "способность достигать результата". это не суть важно.

Заложено у всех, просто кто-то развивается другим путем. Кто-то больше развивается, а кто-то на определенном этапе останавливается в своем развитии. Большинство людей потихонечку открывают для себя новое в морали вцелом и в общественной в частности, но некоторые личности их обгоняют, а некоторые и намного обгоняют.

Так, вернемся к Маугли..
И про рамки не забываем, про рамки..

Утомлять уже начинает, ей-Богу.

Так, начали мешать материнский инстинкт и инстинкт подражания с инструментами саморегуляции общества. Чудно.

Если не устраивает пример про Маугли, попробуй съездить на какую-нибудь московскую стройку и потусуйся там пару дней среди харыпов-гастарбайтеров.. Думаю, ты много нового узнаешь про "врожденные моральные ценности"

Гришаня, "стремление достигать результата" (в контексте карьеры, девушек, репутации, конкретных знаний) - это, на мой взгляд, так материально... При этом, это не аморально, и ценно. Это ценность, отнесенная в группу №2 (Материальные ценности).
Иногда (подчеркиваю, иногда) инстинкты и моральные ценности объединяются, подсознательное помогает расти и развиваться сознательному.

Лаура, что именно Вы первый раз от джека слышите? Признание своей несовершенности в этическом аспекте? =)=)

И, дабы освежить разговор и уйти от надоевшей Гришане и безрезультатной для меня полемике над "извечными вопросами", я предлагаю всем читающим это сообщение, высказаться о том, что есть Сверхцель существования Джека, Драя и Вашего ТИМа? И вообще, верите ли Вы в ТИМные сверхцели и сверхценности?

Гришаня!
Вы считаете, что Любовь - это не "моральная ценность". Я считаю ровно обратное.
Не знаю, хорошо это или плохо, но меня именно так обучили с самого рождения (мама - драйзер, папа - дост) и я принял это как аксиому. Переубедить меня в этом вопросе равнозначно перечеркнуть мои "окаменелые" взгляды, сложившиеся за 21 год жизни... Извините, но это почти невозможно для Вас.
Переубеждать Вас - я вижу тоже безрезультатным. Просто мне нравится почесать языком о моральных ценностях. Должен признаться, что сам далеко не все понимаю и не всего придерживаюсь. xD
Что самое прикольное: не считать любовь "моральной ценностью" не противоречит моим моральным принципам. Это Ваше право. Главное - чтобы любовь посещала Вас по-чаще
Прошу, удовлетворите моё любопытство в вопросе Сверхцелей и прочего из прошлого поста...
Заранее спасибо )

Считать мы можем все что угодно. Не так уж и давно рухнуло советское государство со своими идеалами, целями и.. куда ж без этого, моральными ценностями. Тогда люди тоже много чего считали. Верили, принимали и знали.
Важнее понимать цену тех или иных представлений, их истоки. Почему мы считаем именно так. Определение любви или морали в этом ключе конечно малозначимо, но как пример.

Не совсем понял про Сверхцели. Звучит так, что мне представляется, что я вообще таких людей не встречал.