Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы Назад 1 … 11 12 13 14 15 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Светлая пишет:Ну написать "неверно" любой может - а пояснить?
Сравнение неправомерно. Отсутсвие любви не является обязательным условием для наличия лжи, грязи и т.д.
этого никто и не утверждал 
Grishanya пишет:Сравнение неправомерно. Отсутсвие любви не является обязательным условием для наличия лжи, грязи и т.д.
Ну тут какой-то упор на формальную логику - Чили явно другое что-то не понравилось..
меня не интересует ее мнение.
Grishanya пишет:Реальность формальной логики одна единственная. Нарушение этой реальности - глупость.
У вас реальность формальной логики, а у меня этики отношений. Далеко не вся этика объясняется по логике. Иначе, вам-логикам она была бы вообще не нужна.
Формальная логика не синоним логики соционической. И не надо оправдывать ошибки соционическими шаблонами.
Laura пишет:У вас реальность формальной логики, а у меня этики отношений. Далеко не вся этика объясняется по логике. Иначе, вам-логикам она была бы вообще не нужна.
Формальная логика не синоним логики соционической. И не надо оправдывать ошибки соционическими шаблонами.
Это не ошибка, а мое мнение.
Светлая пишет:Ну тут какой-то упор на формальную логику - Чили явно другое что-то не понравилось..
меня не интересует ее мнение.
Ну в общем, да..
Просто бывает такое вдруг у человека - чужие ценности вызывают невольное сильное неприятие..
Это не ошибка, а мое мнение.
Ну-ну, не выкручивайся. Это не просто мнение. Это мнение в определенном контексте с использованием противопоставления.
Laura пишет:Это не ошибка, а мое мнение.
Ну-ну, не выкручивайся. Это не просто мнение. Это мнение в определенном контексте с использованием противопоставления.
Она и не выкручивается..
Может во фразе формальная логика и не соблюдена, но это абсолютно не имеет какого-либо решающего значения и кому надо - тот всё отлично поймет..
Она и не выкручивается..
Может во фразе формальная логика и не соблюдена, но это абсолютно не имеет какого-либо решающего значения и кому надо - тот всё отлично поймет..
Имеет! И очень важное значение. Если на это не обратить своевременно внимание, то получается подмена понятий, в результате чего в круговороте взаимодействия и утерянного контекста человеку могут быть приписаны позиции и взгляды, которых он не придерживается.
Но с подачи вот таких вот подмен понятий, выглядит будто это именно так.
Это известная драйзеровская тактика. Хотя видимо, они ее неосознанно применяют, а из-за дюжей самоуверенности.
Значешь анекдот "Граждане, да он меня сукой обозвал!!"? - вот это из этой серии.
Светлая пишет:Она и не выкручивается..
Может во фразе формальная логика и не соблюдена, но это абсолютно не имеет какого-либо решающего значения и кому надо - тот всё отлично поймет..Имеет! И очень важное значение. Если на это не обратить своевременно внимание, то получается подмена понятий, в результате чего в круговороте взаимодействия и утерянного контекста человеку могут быть приписаны позиции и взгляды, которых он не придерживается.
Но с подачи вот таких вот подмен понятий, выглядит будто это именно так.Это известная драйзеровская тактика. Хотя видимо, они ее неосознанно применяют, а из-за дюжей самоуверенности.
Значешь анекдот "Граждане, да он меня сукой обозвал!!"? - вот это из этой серии.
Мы на разных языках говорим о разных вещах.
Мы на разных языках говорим о разных вещах.
Ну Вы же меня цитировали, зачем же Вы про другие вещи заговорили тогда?
Светлая пишет:Она и не выкручивается..
Может во фразе формальная логика и не соблюдена, но это абсолютно не имеет какого-либо решающего значения и кому надо - тот всё отлично поймет..Имеет! И очень важное значение. Если на это не обратить своевременно внимание, то получается подмена понятий, в результате чего в круговороте взаимодействия и утерянного контекста человеку могут быть приписаны позиции и взгляды, которых он не придерживается.
Но с подачи вот таких вот подмен понятий, выглядит будто это именно так.Это известная драйзеровская тактика. Хотя видимо, они ее неосознанно применяют, а из-за дюжей самоуверенности.
Значешь анекдот "Граждане, да он меня сукой обозвал!!"? - вот это из этой серии.
Неверно 
Можно конечно обозвать это так как это будет удобно - например, дюжей самоуверенностью. Но из-за удобства будет потеряна суть. А этику вообще сложно формальной логикой объяснить и даже - невозможно..
Неверно
Можно конечно обозвать это так как это будет удобно - например, дюжей самоуверенностью. Но из-за удобства будет потеряна суть. А этику вообще сложно формальной логикой объяснить и даже - невозможно..
С каких пор преследование собственных интересов и отстаивание собственного мнения стало называться этикой?
(Речь не о данной теме, а в принципе).
Светлая пишет:Неверно
Можно конечно обозвать это так как это будет удобно - например, дюжей самоуверенностью. Но из-за удобства будет потеряна суть. А этику вообще сложно формальной логикой объяснить и даже - невозможно..С каких пор преследование собственных интересов и отстаивание собственного мнения стало называться этикой?
(Речь не о данной теме, а в принципе).
ну отстаиваются-то этические принципы..
ну отстаиваются-то этические принципы..
Что такое этические принципы по твоему?
Grishanya пишет:С каких пор преследование собственных интересов и отстаивание собственного мнения стало называться этикой?
(Речь не о данной теме, а в принципе).ну отстаиваются-то этические принципы..
Светлая, не борись за последнее слово. Пусть каждый останется при своем мнении. Grishanya не хочет, либо не может понять.
Светлая пишет:ну отстаиваются-то этические принципы..
Что такое этические принципы по твоему?
выше Лаура их и обозначила.. А потом пошел трёп про "фе" и "формальная логика не соблюдена"..
и про то что оказывается ЭСИ просто дюже самоуверен..
Светлая, не борись за последнее слово. Пусть каждый останется при своем мнении. Grishanya не хочет, либо не может понять.
Это да..
Опять пустой спор.
Grishanya пишет:Что такое этические принципы по твоему?
выше Лаура их и обозначила.. А потом пошел трёп про "фе" и "формальная логика не соблюдена"..
и про то что оказывается ЭСИ просто дюже самоуверен..
Кстати, про самоуверенность уже не в первый раз слышу. Лично про меня можно сказать, я очень неуверенный в себе человек.
выше Лаура их и обозначила.. А потом пошел трёп про "фе" и "формальная логика не соблюдена"..
и про то что оказывается ЭСИ просто дюже самоуверен..
Это не принципы, это примеры. Действиетльно, как можно общаться на одном языке, если Вы не понимаете русского.
Опять путаница. Этика соционическая отличается от этики социальной, также как и в случае с логикой.
Понимаешь ли в чем загвоздка, сильная этика отношений предполагает в первую очередь способность регулировать отношения в свою пользу и оперировать полученными представлениями о взаимодействии в социуме, а вовсе не врожденные моральные принципы, определенного качества.
И если Драйзер воспитывался в воровской, зековской, гопнической или другой негативной (с т.з. социальной этики) среде, то и принципы его этические будут вполне себе спицифические. Но по прежнему, по-драйзеровски сильными и самоуверенными.
Ключевая особенность - человек верит что его этические принципы самые правильные и он их проецирует. Это соционика.
А про высокоморальность и высокодуховность - это романтические фантазии.
Кстати, про самоуверенность уже не в первый раз слышу. Лично про меня можно сказать, я очень неуверенный в себе человек.
Уверенность не в себе, а в своих позициях в сфере взаимоотношений и морали.
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.012 секунд(ы), выполнено 75 запросов