Булгаковская Маргарита (Страница 1 из 2)

aneta пишет:

Я не понимаю, почему ее считают Гамлетом?

Потому что она эталонный Гамлет женщина и всё кто не неё не похож не Гамлеты

Lizard пишет:

хочу послушать критерии "гамлетовости" ))

Ну типа базовая ЧЭ, творческая БИ и т.д.

Ferzen пишет:

Ну типа базовая ЧЭ, творческая БИ и т.д.

а без абривиатур если?))
ну так описание качеств если?

"Королева в восхищении!" - это гамлетское

ardilla пишет:

"Королева в восхищении!" - это гамлетское

так это не ее слова, ее заставили их повторять

ardilla пишет:

ее еще и королевой заставили быть, а так-то она кто - быдла быдлой
Булгаков, полагаю, был несколько далек от бета-квадры, поэтому изображение типажа несколько гротесковое получилось. то есть, типаж вполне конкретный, емкий и понятный, но трансляция о нем во многом мимо кассы. чтобы адекватно передать гамлетский накал страстей, надо все-таки быть Шекспиром, а не Булгаковым. кстати, когда на роль взяли Ковальчук, это был явный фэйл, при том что я лично эту актрису очень уважаю.  психофизика у нее все-таки не та, не хватает остроты, хотя красива и талантлива до крайности.

Ковальчук, да сыграть Маргариту не смогла.. вот кстати кто смог бы- так это Елена Майорова...
А мне воткажется, что Маргарита была Гексли, она спонтанная была такая, и обаятельная

Lizard пишет:

о нееееет, ну кто угодно тока не гексли...

Это почему же?

Lizard пишет:

ну потмоу же...
гексли - ходячее недоразумение просто..как правило
а тут вменоз - таки....

Гамлеты они играют, но дальше игры у них дело не доходит, а Маргарита не играла в чувства, а жила ими, и готова была ради них на все.
Поэтому Гамом она быть не могла.