221 Ответ от srez

  • srez
  • Светоч
  • Неактивен
  • Откуда: Спб
  • Зарегистрирован: 01.07.2005
  • Сообщений: 9,775
q пишет:
srez пишет:

Самое красивое, что я знаю, это бабки. Красивее может быть только много бабок default/big_smile

и даже здесь ты врешь, ибо наверняка ты так не думаешь default/smile скорее всего, для тебя концепции "красоты" вообще практически не существует default/smile

Ну да, я серое быдло и горжусь этим!

Сайтsrez

222 Ответ от Scald

  • Scald
  • василёк
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.01.2006
  • Сообщений: 517

Чо-то разговор пошёл неправильный. На Аристиппов наезды прекратить! default/smile))

223 Ответ от srez

  • srez
  • Светоч
  • Неактивен
  • Откуда: Спб
  • Зарегистрирован: 01.07.2005
  • Сообщений: 9,775
Scald пишет:
q пишет:
srez пишет:

Самое красивое, что я знаю, это бабки. Красивее может быть только много бабок default/big_smile

и даже здесь ты врешь, ибо наверняка ты так не думаешь default/smile скорее всего, для тебя концепции "красоты" вообще практически не существует default/smile

Может, не будем с высоты 1Э спускать четвёрку ниже уровня унитаза? default/smile))
А то поверит - она ж слабая и подстраиваемая!

Какое отношение эмоция к красоте имеет я до сих пор не понимаю, сугубо физическое понятие...

Сайтsrez

224 Ответ от q

  • q
  • нейролептик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.09.2005
  • Сообщений: 13,538
Scald пишет:

Может, не будем с высоты 1Э спускать четвёрку ниже уровня унитаза? default/smile))
А то поверит - она ж слабая и подстраиваемая!

ну прям уж таки, ниже унитаза. можно подумать, без красоты ты уже и не человек default/smile это только нам, первоэмоционалам ненормальным, так кажется %)

Сайтq

225 Ответ от srez

  • srez
  • Светоч
  • Неактивен
  • Откуда: Спб
  • Зарегистрирован: 01.07.2005
  • Сообщений: 9,775
Scald пишет:

Чо-то разговор пошёл неправильный. На Аристиппов наезды прекратить! default/smile))

Бейте нас, унижайте нас, а мы только крепчаем default/big_smile

Сайтsrez

226 Ответ от q

  • q
  • нейролептик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.09.2005
  • Сообщений: 13,538
srez пишет:

Какое отношение эмоция к красоте имеет я до сих пор не понимаю, сугубо физическое понятие...

не, не физическое. сенсорное -- да, процентов на 70. а афанасьевская физика про другое

Сайтq

227 Ответ от srez

  • srez
  • Светоч
  • Неактивен
  • Откуда: Спб
  • Зарегистрирован: 01.07.2005
  • Сообщений: 9,775
q пишет:
srez пишет:

Какое отношение эмоция к красоте имеет я до сих пор не понимаю, сугубо физическое понятие...

не, не физическое. сенсорное -- да, процентов на 70. а афанасьевская физика про другое

По мне как раз про это, чисто оценка физических свойств объекта и их сочетаемости. Мб просто 4Ф приходится это в эмоцию переводить... но по мне чисто физика.

Сайтsrez

228 Ответ от Scald

  • Scald
  • василёк
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.01.2006
  • Сообщений: 517
q пишет:
srez пишет:

Какое отношение эмоция к красоте имеет я до сих пор не понимаю, сугубо физическое понятие...

не, не физическое. сенсорное -- да, процентов на 70. а афанасьевская физика про другое

И опять же кому как. Красивая мысль? Красивая эмоция? Красивая концепция красоты? default/smile))

229 Ответ от q

  • q
  • нейролептик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.09.2005
  • Сообщений: 13,538
Scald пишет:

И опять же кому как. Красивая мысль? Красивая эмоция? Красивая концепция красоты? default/smile))

кстати, так до сих пор и не поняла, к чему же все-таки относится концепция гармонии -- к БИ или к БС default/smile

Сайтq

230 Ответ от Scald

  • Scald
  • василёк
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.01.2006
  • Сообщений: 517

И то, и другое - разные её аспекты. Мне кажется, к гармонии как таковой относятся все белые функции (чёрные, соответсвенно, к развитию). БИ - гармония вечности, БС - гармония тела, БЛ - гармония мысли, БЭ - гармония отношений

231 Ответ от srez

  • srez
  • Светоч
  • Неактивен
  • Откуда: Спб
  • Зарегистрирован: 01.07.2005
  • Сообщений: 9,775
Scald пишет:

И то, и другое - разные её аспекты. Мне кажется, к гармонии как таковой относятся все белые функции (чёрные, соответсвенно, к развитию). БИ - гармония вечности, БС - гармония тела, БЛ - гармония мысли, БЭ - гармония отношений

ППКС. Мб даже черные аспекты можно приплести както.

Сайтsrez

232 Ответ от Scald

  • Scald
  • василёк
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.01.2006
  • Сообщений: 517
srez пишет:
Scald пишет:

И то, и другое - разные её аспекты. Мне кажется, к гармонии как таковой относятся все белые функции (чёрные, соответсвенно, к развитию). БИ - гармония вечности, БС - гармония тела, БЛ - гармония мысли, БЭ - гармония отношений

ППКС. Мб даже черные аспекты можно приплести както.

Чёрные-экстравертные-именно развитие. Независимо от качеств статики-динамики. (ИМХО)

233 Ответ от q

  • q
  • нейролептик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.09.2005
  • Сообщений: 13,538

черные к развитию? это особенно те, которые статичные, ага. ЧС и ЧИ -- просто сплошное развитие default/icon_mrgreen

Сайтq

234 Ответ от Scald

  • Scald
  • василёк
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.01.2006
  • Сообщений: 517
q пишет:

черные к развитию? это особенно те, которые статичные, ага. ЧС и ЧИ -- просто сплошное развитие default/icon_mrgreen

развитие. сама подумай, представь их действие и направленность. ЧС-не гармония в сенсорике, а развитие/перераспределение. ЧИ-аналогично.

  • Откуда: http://halloweentown.org/
  • Зарегистрирован: 17.12.2005
  • Сообщений: 753
Scald пишет:

И то, и другое - разные её аспекты. Мне кажется, к гармонии как таковой относятся все белые функции (чёрные, соответсвенно, к развитию). БИ - гармония вечности, БС - гармония тела, БЛ - гармония мысли, БЭ - гармония отношений

А вот это любопытно (тут кто-нибудь ещё типирует? ,-)) - человек недвусмысленно смешивает "структуру" с [восприятием] "гармонии"...

ps: насколько я понимаю, таковое смешение для гамов не характерно... или я с гамами тут "не в теме" ? :-)

СайтКаламбхук

236 Ответ от Scald

  • Scald
  • василёк
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.01.2006
  • Сообщений: 517

я не смешиваю этих понятий, а выделяю отдельные аспекты гармонии. между собой они не коррелируют - идут параллельно.

237 Ответ от q

  • q
  • нейролептик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.09.2005
  • Сообщений: 13,538
Scald пишет:

развитие. сама подумай, представь их действие и направленность. ЧС-не гармония в сенсорике, а развитие/перераспределение. ЧИ-аналогично.

это уже демагогия. что угодно можно притянуть за уши к чему угодно. "развитие" не является ключевой концепцией ЧИ и ЧС, хоть ты на голову встань. равно как "гармония" не является ключевой концепцией БЛ и БЭ.

Сайтq

238 Ответ от q

  • q
  • нейролептик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.09.2005
  • Сообщений: 13,538
Каламбхук пишет:

ps: насколько я понимаю, таковое смешение для гамов не характерно... или я с гамами тут "не в теме" ? :-)

не, заходи, самое время, пирдуха (тм) уже кончился default/icon_smile_approve

Сайтq

239 Ответ от Scald

  • Scald
  • василёк
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.01.2006
  • Сообщений: 517

Гармония и роазвитие - у каждого ТИМа свои

240 Ответ от srez

  • srez
  • Светоч
  • Неактивен
  • Откуда: Спб
  • Зарегистрирован: 01.07.2005
  • Сообщений: 9,775
Каламбхук пишет:
Scald пишет:

И то, и другое - разные её аспекты. Мне кажется, к гармонии как таковой относятся все белые функции (чёрные, соответсвенно, к развитию). БИ - гармония вечности, БС - гармония тела, БЛ - гармония мысли, БЭ - гармония отношений

А вот это любопытно (тут кто-нибудь ещё типирует? ,-)) - человек недвусмысленно смешивает "структуру" с [восприятием] "гармонии"...

ps: насколько я понимаю, таковое смешение для гамов не характерно... или я с гамами тут "не в теме" ? :-)

просто динамик пытается динамично воспринимать статичное кольцо. *)

Сайтsrez