Прелесть этого ресурса не только в комичности расказзаных жизненныйх ситуаций.
Автор ЖЖ своими заголовками связывает эти факты обыденности с различными культурными артефактами, и связь эта чуть-чуть зашифрована...
Например в истории про редиску он намекает на "Агасфера Эжена" Сю... В ситуации с памятником Маркса он очень точно передает диалогичность булгаковского "Мастера и "Маргариты"...
В "Коже не прикажешь" - игра слов, заключающаяся в контаминации "сердце - кожа" Сердцу не прикажешь, коже не прикажешь... И так с каждым из заголовокв...
Это скорей и не анекдоты, а загадки... Автор загадывает читателю загадку, озаглавливая... обозначая акт бытия артефактом культуры..
41 19.01.2006 16:33:29 Отредактировано Механик (19.01.2006 16:34:47)
...Сами по себе зарисовки - не более чем анекдоты...
Ну, если термин "анекдот" понимать в "старорежимном" смысле, как "смешной, забавный и/или нелепый случай из жизни", то несомненно это анекдоты.
но я не сомневаюсь, что в массе своей это реальные истории - я и сам был свидетелем случаев и ситуаций невозможных в своей гротескной комичности/нелепости.
Вообще-то у них там в ЖЖ целая "комьюнити" есть (даже модерируемая), куда народ присылает такие вот находки... опять же - на анекдот дот ру есть секция "побасенок" - оч.колоритные побасенки там встречаются :-) ...радует ещё то, что хорошим, "живым-литературным" (если таковой термин уместен) языком написаны. Тоже, конечно, чистой воды "придумки" там попадаются, но с "побасенками" проще - в хорошей, жизненной, побасенке практически всегда встречаются маркеры, которые позволяют установить степень достоверности... язык штука коварная - лжи и претенциозности не прощает ,-)
...я и сам был свидетелем случаев и ситуаций невозможных в своей гротескной комичности/нелепости...
Из последнего такого (запавшего в душу) анекдота (по преимуществу в "наглоязычной мове" его надо исполнять, ибо, имхо, в переводе он теряет очарование "туземного колорита")
Семейная пара трётся у полок с вентиляторами в Searse (трётся "подруга", "дружок" с кислой мордой стоически терпит...)
Подруга потёрлась у этих полок, у тех, вдруг побрела в глубь стелажей.
Мужик не выдержал, бросил реплику в духе "чё ты там шаришься? - там те же самые вентиляторы".
подруга - no, those different
мужик - Oh! I see - those digital ones...
ржачу моему не было предела - хорошо уел, мерзавец :-)
Механик пишет:...Сами по себе зарисовки - не более чем анекдоты...
Ну, если термин "анекдот" понимать в "старорежимном" смысле, как "смешной, забавный и/или нелепый случай из жизни", то несомненно это анекдоты.
но я не сомневаюсь, что в массе своей это реальные истории - я и сам был свидетелем случаев и ситуаций невозможных в своей гротескной комичности/нелепости.
Ну и чем по-твоему отличаются "забавный и/или нелепый случай из жизни" с "массе своей реальной историей"?
И вообще Механик говорил не о комичности текста...
Вот уж и вправду - смысловое поле общее... твой украинский никто не понимает...
...Ну и чем по-твоему отличаются "забавный и/или нелепый случай из жизни" с "массе своей реальной историей"?
И вообще Механик говорил не о комичности текста...
Вот уж и вправду - смысловое поле общее... твой украинский никто не понимает...
:-)
Опять не понял суть неуловимой грани между вымыслом и действительностью, опять обиделся :-)
Механик, пока оргии лежат - расслабься и получай удовольствие, - тебе в жизни и так не много его достаётся ,-)
Опять не понял суть неуловимой грани между вымыслом и действительностью, опять обиделся :-)
А оно нужно?
Какая разница - имели эти забавные истории место в действительности или это плод воображения различных авторов?
Механика это мало интересует. Да забавные истории... вызывающие улыбку, но не более того. Но что-то заинтересовало...
Он попытался пояснить ЧТО именно его интересует в приведенной ссылке... Возможно, пояснения сложные и путанные, и это явилось причиной того, что ты стал Механику объяснять про различие между вымыслом и действительностью в этих историях... Поэтому он тебе еще раз повторит: для Механика это не имеет особого значения...
...
Так понятней?
Есть! Механик разгадал все загадки автора. Самой трудной оказалась "Взятие Шлезвига"!
...еще раз повторит: для Механика это не имеет особого значения...
...
Так понятней?
:-)
Так ведь для меня ещё меньше имеет значение что там для механика имеет _особое_ значение.
Надеюсь это не явилось для тебя шоком, откровением, обрушивающим небо на землю ? ,-)
вот и ступай себе, солнцем палимый :-)
Хм-м... Не уверен по поводу Suffrage Toujours... Сказывается незнание языков...
Кто-нибудь подскажет - в чем фишка?
Хм-м... Не уверен по поводу Suffrage Toujours... Сказывается незнание языков...
Кто-нибудь подскажет - в чем фишка?
Да нет там никакой фишки - "голосование как обычно/всегда" - французский... мож в исторически-культурном контексте (всё-таки "суфражистки" и ты.ды.) что-то и значит, но в целом - чисто "языковая" аллюзия на Францию и прочий "феминизм"... ну, ты должен помнить - "Свобода, Равенство, Братство" и прочий [угарный] бред французской революции (включая гильотину, хе-хе ,-))
в общем - всё предельно метафорично, не парься - ты всё равно не поймёшь.
51 19.01.2006 18:32:28 Отредактировано Механик (19.01.2006 18:32:56)
всё-таки "суфражистки" .
А еще он знает длинные слова....
...Ты кажется забыл... Механик ушел палимый солнцем...
Ты, кажется, не понимаешь, кто тут Солнце, а кто - земляной червяк ,-)
...
Отредактировано Механик (Сегодня 12:32:56)
хе-хе,
поздно, родненький, - "прокомпостировали" [tm] :-)
Механик пишет:...Ты кажется забыл... Механик ушел палимый солнцем...
Ты, кажется, не понимаешь, кто тут Солнце, а кто - земляной червяк ,-)
Разумеется...
У Механика нет никакого интереса с продолжать с тобой беседу... Невзирая на общее пространство смыслов
Извиняй.
...
Оказывается "белый шум" повышает порог слуховой чувствительности. Это одно из многочисленных следствий закона Вебера-Фехнера. И никакого мошенничества - все сплошь акустика и физиология.
...
Есть что сказать по этому поводу. Смежная специальность все-таки.
Во-первых белый шум чувствительность слуха никак не повышает, а понижает, и закон вебера-Фехнера здесь не причем.
Во-вторых, известно, что сигнал, особенно если это человесческая речь прослушивается даже в том случае, если он по уровню меньше шума. Это связано с корреляционными свойствами слуха. Например, в вагоне метро мы слышим речь нашего собеседника, хотя шум значительно превышает сигнал.
Например, в вагоне метро мы слышим речь нашего собеседника
ну это спорный вопрос...
Petrovic пишет:Например, в вагоне метро мы слышим речь нашего собеседника
ну это спорный вопрос...
см.сюда - Это связано с корреляционными свойствами слуха
Всё правильно Петрович говорит, только не соблюдает терминологическую строгость - не столько "слышим", сколько "распознаём"... ну и не совсем "слуха" (если ограничивать "слух" именно перцепцией)
Механик пишет:...
Оказывается "белый шум" повышает порог слуховой чувствительности. Это одно из многочисленных следствий закона Вебера-Фехнера. И никакого мошенничества - все сплошь акустика и физиология.
...Есть что сказать по этому поводу. Смежная специальность все-таки.
Во-первых белый шум чувствительность слуха никак не повышает, а понижает, и закон вебера-Фехнера здесь не причем.
Во-вторых, известно, что сигнал, особенно если это человесческая речь прослушивается даже в том случае, если он по уровню меньше шума. Это связано с корреляционными свойствами слуха. Например, в вагоне метро мы слышим речь нашего собеседника, хотя шум значительно превышает сигнал.
Я так понимаю, он просто не забивает весь диапазон частот равномерно. И в некоторых диапазонах информобмен возможен.
Я так понимаю, он просто не забивает весь диапазон частот равномерно. И в некоторых диапазонах информобмен возможен.
Он - это кто?
Не в диапазоне дело, а именно в оптимальной фильтрации.
А если копнуть еще глубже, то слуховой анализатор, скорее вего, способен следить за мгновенной частотой сигнала...
Слуховой анализатор - это все вместе, уши плюс мозг.