К слову: есть мнение, что [s]Троцкий сегодня - это Ленин вчера[/s] Апрель сегодня - это Пересмешник года два назад.
VIKTORIA пишет:пока Деда нет
Ты в этом уверена?
эм...ну судя по твоему вопросу уже нет) а что есть повод сомневаться?
183 12.10.2009 17:26:24 Отредактировано Пересмешник (12.10.2009 17:27:11)
эм...ну судя по твоему вопросу уже нет) а что есть повод сомневаться?
Ну, судя по тому, что Апрель мне в аське пишет - да, есть. ;-)
Пересмешника. Кстати, идея.
С четвертого раза поняла фразу. А следующую тему в "Юном технике", открытую Ардиллой, прочла как "Анета в экселе". Капец моему мозгу. Пойду "Исаева" смотреть лучше.
Ну, судя по тому, что Апрель мне в аське пишет - да, есть. ;-)
как все сложно та...) а где он,Апрель та? чет не видно его...
А следующую тему в "Юном технике", открытую Ардиллой, прочла как "Анета в экселе".
И я =\
А следующую тему в "Юном технике", открытую Ардиллой, прочла как "Анета в экселе".
И я =\
фигли с вас взять - статики обе. (Я тоже именно так и прочёл поначалу)
а я вот сразу правильно прочла...значит я динамик?)
Судя по твоей теме, ты такой динамик, ойой) Динамишь, только щепки летят)
а я вот сразу правильно прочла...значит я динамик?)
Зависит от того, насколько часто ты так ошибаешься. Если часто - то это уверенный плюсик в статику. Если нет - то никаких выводов сделать нельзя.
VIKTORIA пишет:а я вот сразу правильно прочла...значит я динамик?)
Судя по твоей теме, ты такой динамик, ойой) Динамишь, только щепки летят)
остры на язык Гексли)))
Да, грамотно подколола. Мне тоже понравилось. (Не буду спрашивать, гек ли я)
VIKTORIA пишет:а я вот сразу правильно прочла...значит я динамик?)
Зависит от того, насколько часто ты так ошибаешься. Если часто - то это уверенный плюсик в статику. Если нет - то никаких выводов сделать нельзя.
В каком смысле ошибаться? Именно в чтении?
испортил людишек кризис. все стали нервные, озлобленные, норовят друг другу в глотку вцепиться.
Зависит от того, насколько часто ты так ошибаешься. Если часто - то это уверенный плюсик в статику. Если нет - то никаких выводов сделать нельзя.
взял и обломал в конце)) неожиданно было...думала скажешь,если да,то статик,если нет,то динамик...непредсказуемый такой!) ну а как тогда динамиков то определять?)))
испортил людишек кризис. все стали нервные, озлобленные, норовят друг другу в глотку вцепиться.
та неправда,Тиран не все)
Нет, не обязательно в чтении (тем более, что тут от уровня грамотности зависит косвенно), я приводил и рисунки такие. Статик - сначала схватывает общее впечатление от картины, а на детали внимания не обращает и... и пролетает! Именно потому что у статиков картинка перещёлкивается небыстро, нужно время. Динамики же на детали обращают внимание, на динамику процесса, поэтому они в такие ошибки гораздо реже попадают.
испортил людишек кризис. все стали нервные, озлобленные, норовят друг другу в глотку вцепиться.
особенно биржевики там всякие, им ой как весело сейчас
та неправда,Тиран не все)
и кстати где-то читала,что для гаммы-время перемен всяких в обществе-самое благодатное,так что Джеки,Драйзеры,Напы и Бали,вы должны цвести и пахнуть))